УИД 77RS0010-02-2022-012216-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3621/2023 по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по встречному иску ФИО1 к ООО «АРС ФИНАНС», адрес о признании договора незаключенным, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 24.11.2017 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1503347001. По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Право требования по договора займа уступлено ООО «АРС ФИНАНС».

По встречному исковому заявлению ФИО1 просит признать договор займа №1503347001 от 24.11.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «АРС ФИНАНС», незаключенным; о возложении обязанности на адрес исключить информацию о договоре займа №1503347001 от 24.11.2017 из Бюро кредитной истории, ссылаясь на то, что 24.11.2017 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1503347001. При этом, договор не заключался, денежные средства не получала.

Представитель истца (ответчик по встречному иску) ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – фио явилась, исковые требования не признала, поскольку договор между сторонами не заключался, денежные средства не передавались. По встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик по встречному иску адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.11.2017 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1503347001, по условиям которого выдан заем в размере сумма, сроком до 14.12.2017, под 792,50% годовых.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

31.08.2018 ООО МФК «Лацм-Займ» уступило ООО «ООО «Лайм Залог» право требования по договора займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №ММ-Ц-164-11.20 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требований.

17.08.2020 ООО «Лайм Залог» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договора займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требований.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня получения займа.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что денежные средства были перечислены на кошелек в КИВИ Банк (АО) по номеру телефона телефон, при этом номер телефона не принадлежит ответчику ФИО1, таким образом, договор займа не заключался, денежные средства ответчик не получал.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что договору займа не заключен, денежные средства ответчиком не получены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительного займа.

По встречному исковому заявлению ФИО1 просит признать договор займа №1503347001 от 24.11.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «АРС ФИНАНС», незаключенным; о возложении обязанности на адрес исключить информацию о договоре займа №1503347001 от 24.11.2017 из Бюро кредитной истории, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «АРС ФИНАНС», адрес о признании договора незаключенным, о возложении обязанности, в силу следующего.

Судом установлено, что 24.11.2017 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 договор потребительского займа №1503347001, не заключался.

При этом, договор потребительского займа №1503347001 от 24.11.2017 между ООО «АРС ФИНАНС» и ФИО1, не заключался, в кредитной истории из адрес отсутствует.

Также установлено, что в бюро кредитных историй имеются сведения об оспариваемом договоре займа №1503347001 от 24.11.2017 заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1

Согласно статье 3 ФЗ N 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» об удалении информации, а потому суд не может возложить на адрес обязанность исключить информацию о договоре займа из Бюро кредитной истории.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «АРС ФИНАНС», адрес о признании договора незаключенным, о возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто