31RS0022-01-2022-003573-48 Дело № 2-2036/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.,

при секретаре Ханановой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 584320,06 руб., в том числе: 27720,42 руб. задолженность по процентам; 554330,39 руб. задолженность по основному долгу; 2269,25 руб. задолженность по неустойкам; а также государственную пошлину в размере 9043,20 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит с первоначальным кредитным лимитом 627900 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых. Кредитные средства были зачислены на расчетный счет заемщика - №. Согласно кредитному договору размер обязательного платежа составлял 14600 руб. ежемесячно.

Ответчик воспользовался предоставленными банком в соответствии с условиями договора денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась указанная в иске задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заключительное требование о погашении задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления электронного заказного письма (РПО №) получено ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (РПО №), в адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Факт заключения кредитного договора и неисполнение истцом своих обязательств подтверждается кредитным договором, в котором содержатся условия предоставления кредита, выпиской по счету, согласно которой указанная сумма была зачислена на расчетный счет на имя ФИО1 кредитный договор подписан ответчиком посредством простой электронной подписи в электронном виде на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заявления о предоставлении кредита следует, что заемщик при подписании договора обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Также соглашался, что вышеуказанные документы, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел перевод денежных средств на свой расчетный счет.

Факт расходования денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут. Документов, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей, которые не учтены истцом при расчете суммы задолженности, ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств, невозможности их предоставления.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составил 584320,06 руб., из них 27720,42 руб. задолженность по процентам, 554330,39 руб. задолженность по основному долгу, 2269,25 руб. задолженность по неустойкам, при этом расчет банком произведен в соответствии с условиями заключенного договора и тарифами, является полным и математически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, допущенным нарушениям обязательств. Правильность расчета ответчиком не оспаривалась, контррасчета не приведено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком допускается систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, что нарушает права и интересы истца, гарантированные статьями 309, 310, 819 ГК РФ, а также принципами обязательности и исполнимости договора, закрепленными статьей 425 ГК РФ, и причиняет банку (кредитору) убытки в виде реального ущерба на сумму невозвращенного кредита и упущенной выгоды (невыплата процентов).

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства невыполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9043,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584320,06 руб., а также государственную пошлину в размере 9043,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 г.

Решение10.10.2022