Дело № 2-558/23
УИД 76RS0014-01-2022-004568-48
Изготовлено 06 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
04 апреля 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Конаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,
установил:
26.07.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 350157 рублей 23 копейки, срок кредита 3654 дня (до 27.07.2028 года), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, размером ежемесячных платежей 5 650 рублей (последний платеж – 5948,78 рублей).
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2018 года в сумме 204 197 рублей 70 копеек. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 241 рубль 70 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что банк осуществил выдачу кредита заемщику ФИО1, путем зачисления на банковский счет № денежных средств в размере 350157 рублей 23 копейки с последующим перечислением по распоряжению ФИО1 в безналичном порядке данных денежных средств на указанные ответчиком счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по полной оплате очередных платежей. Кредитор воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору заемщиком не погашена.
В судебном заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения на возражения ответчика <данные изъяты> согласно которых указал, что дополнительное соглашение с иным графиком погашения задолженности с ответчиком не заключалось. 10.07.2020 года ФИО1 направила в адрес АО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении возможности погашения задолженности по договору платежами, в соответствии с представленным графиком. Банк, рассмотрев данное заявление, принял решение не заключать с ответчиком дополнительного соглашения на указанных ответчиком условиях. Кроме того, за период с 02.11.2022 года по 03.03.2023 года на счет Клиента поступили денежные средства в общем размере 25 000 рублей 00 копеек, в связи с чем задолженность по договору составила 179 197 рублей 70 копеек, в том числе, сумма основного долга - 160 538 рублей 94 копейки, платы за пропуск платежей – 18 658 рублей 76 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, представила письменный отзыв на иск. Указала, что 10.07.2020 года обратилась в АО «Банк Русский Стандарт», где она заполнила представленное сотрудником Банка заявление о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами, в соответствии с представленным графиком без изменения условий действующего договора. ФИО1 было внесено на счет 34 000 рублей, затем погашала задолженность по кредитному договору в соответствии с выданным графиком оплаты. Кроме того, считает, что у истца отсутствуют правовые основания для досрочного истребования задолженности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ 26.07.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 350157 рублей 23 копейки на условиях кредитного договора, а заемщик ФИО1 – обязалась погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
ФИО1 в материалы дела представлено заявление о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами, в соответствии с представленным графиком; также График оплаты по Договору <***>, являющийся приложением к указанному заявлению.
Представленное заявление содержит отметку работника Банка о его получении и печать АО «Банк Русский Стандарт». Между тем, График оплаты не содержит отметок АО «Банк Русский Стандарт», каких-либо документов о согласовании истцом нового графика погашения задолженности в материалы дела не представлено.
В письменной позиции АО «Банк Русский Стандарт» факт изменения порядка и сроков погашения задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2018 года оспаривал, указав, что в удовлетворении заявления ФИО1 от 10.07.2020 года было отказано.
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено письменных доказательств об изменении графика платежей по кредитному договору, согласованных с представителем банка.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование (п.6.5., п.9.5 Общих условий).
В связи с имеющимися просрочками по кредитному договору (отсутствие оплат с февраля 2020 года) АО «Банк Русский Стандарт» 27.06.2020 года было сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме в срок до 27.07.2020 года.
Данное требование ФИО1 исполнено не было.
Из выписки по лицевому счету следует, что внесенные ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не соответствовали размеру ежемесячного платежа, определённого первоначальным графиком платежей по Договору. Правовых оснований для применения в качестве условий по кредитному договору представленный стороной ответчика график оплат, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила своего обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о возврате задолженности по кредиту ФИО1 добровольно не выполнила.
Согласно письменных пояснений АО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> после подачи искового заявления, в период времени с 02.11.2022 года по 03.03.2023 года в счет оплаты задолженности по кредит поступили денежные средства в общем размере 25000 рублей 00 копеек, в связи с чем размер задолженности составляет 179 197,70 рублей, в том числе, сумма основанного долга 160 538,94 рублей, платы за пропуск платежей – 18 658 рублей 76 копеек. Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Судом признается и закладывается в основу решения предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, так как данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.
Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения взятых на себя обязательств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2018 года в сумме 179 197 рублей 70 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 241 рубль 98 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105187, <...>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2018 года в размере 179 197 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 241 рубль 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Е.С. Логвинова