Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года

№ 2-3330/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

с участием представителя ФИО1, представителя Администрации г.Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство,

по встречному иску Муниципального образования город «Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Администрации г. Екатеринбурга с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указал, что 29.05.2025 нотариусом г.Екатеринбурга ФИО2 в связи со смертью в апреле 2024 года И. (девичья фамилия З.) Т.П., < дд.мм.гггг > года рождения, было открыто наследственное дело < № >. Наследственное имущество состоит из:

- квартиры под номером < № >, расположенной по адресу: < адрес >;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк;

- недополученной пенсии и иных социальных выплат;

- неполученных компенсаций на оплату жилищных и коммунальных услуг.

ФИО1 является наследником второй очереди после смерти И.Т.П., поскольку приходится ей родным братом. Родители истца ФИО1 и его сестры И. (З.) Т.П. умерли. Отец З.П.И., < дд.мм.гггг > года рождения, умер 07.03.2005. Мать З.Н.К., < дд.мм.гггг > года рождения, умерла 28.09.2014. Детей у умершей сестры истца И.Т.П. не было. ФИО1 установленный срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку только в апреле 2025 года, то есть через год, он узнал о смерти своей сестры, с которой они не общались последнее время. Узнал о смерти от соседки К.Г.Б., когда приехал навестить сестру. Соседка К.Г.Б. проживает в квартире < адрес >. ФИО1 фактически принял наследство, как наследник второй очереди по закону, вступил в его владение, принял меры по его сохранению и производит за свой счет расходы на содержание данного наследственного имущества. Доказательства этому являются счета по оплате задолженности по содержанию жилья, коммунальных услуг, по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт, оплаченных ФИО1 за свой счет.

ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его родной сестры И. (З.) Т.П., < дд.мм.гггг > года рождения, признать ФИО1 принявшим наследство.

Администрация города Екатеринбурга, не согласившись с иском, предъявила встречный иск к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование встречного иска указано, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.07.2025 < № > правообладателем квартиры < № >, площадью 62,2 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >, является И.Т.П. Согласно свидетельства о смерти от 02.04.2025 V-АИ < № > И.Т.П. умерла в апреле 2024 года. По информации «Центра обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 23.07.2025 < № > по адресу: < адрес >, И.Т.П., < дд.мм.гггг > года рождения, состояла на регистрационном учете с 13.10.1977 по 08.05.2024, снята с вышеназванного учета в связи со смертью. Согласно исковому заявлению ФИО1, он, в установленный законом срок не принял наследство в связи с тем, что не знал о смерти сестры. Наследодатель И.Т.П. и истец в последнее время не общались. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 29.05.2025, уже по истечении шестимесячного срока. Отсутствие официальных сведений о смерти наследодателя не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку не свидетельствует о наличии доказательств уважительности причин пропуска срока в период с даты смерти наследодателя. ФИО1 не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору длительное время не общался с И.Т.П. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти своей сестры. Отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, поэтому на истце лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека. ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих ФИО1 связаться с И.Т.П. или родственниками, знакомыми, осведомленными о состоянии ее жизни и здоровья на протяжении шести месяцев, учитывая, что истцу были известны место жительства наследодателя и все необходимые контакты. Поскольку никто из наследников не принял наследство после смерти И.Т.П., имущество наследодателя считается выморочным.

Администрация города Екатеринбурга просит признать квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, выморочным имуществом, признать право собственности на вышеуказанную квартиру за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении. Представил возражения на встречное исковое заявление, в котором указал, что Администрация города Екатеринбурга не представила ни одного доказательства, подтверждающего встречные требования, потому что у них их нет. ФИО1 является наследником второй очереди после смерти родной сестры, от наследования он не отстранялся и не отказывался, фактически принял наследство, вступил в его владение, принял меры по его сохранности, производит за свой счет расходы на содержание данного наследственного имущества. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. Именно Администрацией города Екатеринбурга ФИО1 не был извещен о факте смерти своей сестры И.Т.П., умышленно скрыв данный факт. Подтверждает данный факт справкой с места жительства от 28.05.2025, согласно которой истцу по встречному иску было заведомо известно, что ФИО1 ранее проживал и был дважды зарегистрирован в спорной квартире, как брат наследодателя. Также учреждением, которым сделана прилагаемая справка о смерти от 28.08.2025, является МКУ «Служба городских кладбищ» Администрации города Екатеринбурга. После получения указанного свидетельства о смерти И.Т.П., истец по встречному иску - Администрация города Екатеринбурга, умышленно скрыл от ответчика ФИО1 факт смерти его сестры И.Т.П., факт ее погребения и место ее погребения, так как не известил ответчика, как близкого родственника умершей, о ее смерти. По мнению ФИО1, умышленное сокрытие Администрацией города Екатеринбурга от ФИО1 фактов смерти сестры И.Т.П., сделано для того, чтобы ответчик ФИО1 пропустил срок для принятия наследства якобы по не уважительным причинам. Затем, Администрация города Екатеринбурга, решила завладеть наследственным имуществом-квартирой, предъявив к ответчику ФИО1 встречное исковое заявление о признании наследства в виде квартиры выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону. ФИО1 имел безусловное право, гарантированное ФЗ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», как близкий родственник умершей сестры И.Т.П. быть извещенным о факте ее смерти и получить ее тело для осуществления погребения. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. Исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела. Администрацией города Екатеринбурга, была достоверно установлена личность И.Т.П., так как именно ей было сделано заявление в органы ЗАГС города Екатеринбурга о факте смерти И.Т.П. и было получено свидетельство о смерти, труп в морг доставлялся из квартиры умершей, где умершая была зарегистрирована и являлась основным жильцом. Тем не менее, мер по извещению близких родственников, а именно ФИО1, Администрацией города Екатеринбурга, вообще не принималось. ФИО1 никогда письменно не отказывался от своего права получить тело близкого родственника - своей сестры для осуществления ее погребения и никогда не давал своего согласия на погребение своей сестры Администрацией города Екатеринбурга. Именно по вине Администрации города Екатеринбурга, которая умышленно скрыла от ответчика ФИО1 факты смерти, погребения и места погребения его сестры И.Т.П., ФИО1 не мог знать о данных фактах и принять наследство в установленный законом шестимесячный срок. Фактически встречный иск основан только лишь на факте того, что ответчик ФИО1 обратился за принятием наследства по истечению 6-ти месячного срока на принятие наследства. Ссылка истца по встречному иску - Администрации города Екатеринбурга, на то, что ответчик ФИО1 не принял все возможные меры к тому, чтобы узнать о смерти сестры (ответчик не интересовался ее судьбой, длительное время не общался, то есть не проявлял должную осмотрительность и заботливость), не обоснована. Указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о неуважительности причины пропуска ответчиком ФИО1 срока для принятия наследства. Законом не предусмотрена обязанность регулярно интересоваться судьбой близких людей. Могут быть различные жизненные ситуации, когда близкий родственники не хотят встречаться друг с другом (например: по причине ссоры между ними и другими). Поэтому, незнание ответчика ФИО1 о факте смерти своей сестры не может быть поставлено ему в вину, как обстоятельство о неуважительном характере пропуска указанного срока. Все сказанное позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства и является правовым основанием для восстановления этого срока. В удовлетворении встречного искового заявления представитель ФИО1 просит отказать в полном объеме.

Представитель Администрации г. Екатеринбурга в ходе судебного заседания в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать, встречные требования просила удовлетворить, на основании доводов, изложенных во встречном иске. Позицию представителя истца связывает с неправильным толкованием норм права. Поскольку у Администрации г. Екатеринбурга отсутствует какая-либо обязанность поиска близких родственников – потенциальных наследников, в свою очередь Администрация не может отказаться от имущества, которое является выморочным.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, направила в адрес суда копию наследственного дела < № > после смерти И.Т.П., копию наследственного дела < № > после смерти З.Н.К.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

ФИО1 заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его родной сестры И.Т.П., о признании права собственности за ФИО1 как наследником второй очереди по праву представления по указанному основанию.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно ответу из Отдела ЗАГС г. Екатеринбурга, смерть И.Т.П., < дд.мм.гггг > года рождения, последовала в апреле 2024 года без указания времени, запись акта о смерти < № >.

Крайний день для принятия наследства приходился на 31.10.2024 исходя из крайней даты начала течения срока (30.04.2024).

Иск подан в суд 20.06.2025.

Согласно ответу из ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ФИО4, < дд.мм.гггг > года рождения, родилась в < данные изъяты >. Матерью ФИО4 является З.Н.К., < дд.мм.гггг > года рождения, умерла 28.09.2014. Отцом – З.П.И., < дд.мм.гггг > года рождения, умер 07.03.2005.

ФИО4 вступала в брак с П.В.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, не меняя фамилии. Затем вступала в брак с И.Н.В., < дд.мм.гггг > года рождения, со сменой фамилии на И..

Имеется актовая запись о смерти И.Т.П. в апреле 2024 года.

Сведения о наличие детей у И.Т.П. в органах ЗАГСа отсутствуют.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1, родившегося < дд.мм.гггг >, в графе отец указан - З.П.И., в графе мать – З.Н.К..

Наследником после смерти И.Т.П. является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела < № >, которое открыто после ее смерти.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства, открывшегося после смерти И.Т.П., вошла квартира под номером < № >, расположенная по адресу: < адрес >;

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто из наследников не обратился.

ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу только 29.05.2025.

На момент смерти И.Т.П. была зарегистрирована по адресу: < адрес >.

Вместе с ней на дату смерти никто зарегистрирован не был.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.05.2015 из наследственного дела < № >, открывшегося после смерти З.Н.К. (матери ФИО1 и И.Т.П.), наследником после смерти З.Н.К. является И.Т.П., которая обратилась к нотариусу к заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Согласно сведениям ООО «ЕРЦ» последний платеж был произведен 01.04.2024, а с мая 2024 года платежи в счет оплаты капитального ремонта по адресу: < адрес >, не вносились. Имеется поступление платежа 17.06.2025 на сумму 95021 рубль 60 копеек.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из правовой позиции, изложенной пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Вместе с тем доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства ФИО1 не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: < адрес > 18.01.1972 по 10.06.1975, а также с 15.07.1977 по 26.11.1982.

Сам по себе факт незнания истца о смерти И.Т.П. не может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

ФИО1 не был лишен возможности поддерживать отношения со своей сестрой, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти И.Т.П., о факте открытии наследства.

Более того, в ходе рассмотрения дела установлено, что И.Т.П. своего места жительства не меняла с 13.10.1977 года, ФИО1 знал, где живет его родная сестра, но её судьбой и здоровьем не интересовался более одного года.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и не установлено при рассмотрении спора, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что именно Администрация г. Екатеринбурга нарушило его право, не известив о смерти сестры, связан с неправильным толкованием норм права, в связи со следующим.

Правоотношения, связанные с погребением умерших граждан, регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Федеральный закон).

Организация похоронного дела согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона при отсутствии родственников либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими погребение, а также при отсутствии иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение, погребение умершего на дому, на улице или в ином месте после установления органами внутренних дел его личности осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела в течение трех суток с момента установления причины смерти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, погребение умершего гражданина в случае отсутствия родственников или лиц, взявших на себя организацию похорон, осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела на территории того субъекта Российской Федерации, где умер гражданин, вне зависимости от места его жительства и причины нахождения на территории другого субъекта Российской Федерации.

Услуги, оказываемые специализированной службой по вопросам похоронного дела при погребении умерших, указанных в пункте 1 статьи 12 Федерального закона, включают в себя оформление документов, необходимых для погребения, облачение тела, предоставление гроба, перевозку умершего на кладбище (в крематорий) и погребение. Финансирование расходов, понесенных специализированной службой по вопросам похоронного дела, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 9 Федерального закона.

С целью защиты волеизъявления граждан на достойное отношение к его телу после смерти государство в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона гарантирует предоставление возможности бесплатного нахождения тела умершего в морге до четырнадцати дней для поиска родственников либо законного представителя.

Согласно п. 2 ст. 8 Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предоставление возможности нахождения тела умершего в морге бесплатно до семи суток с момента установления причины смерти в случае, если супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, извещены о смерти, но существуют обстоятельства, затрудняющие осуществление ими погребения; в случае поиска супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего этот срок может быть увеличен до четырнадцати дней.

При этом федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, а также иные юридические лица обязаны оказывать содействие в поиске родственников либо законного представителя, в исполнении волеизъявления граждан, а также иные, необходимые для таких случаев, услуги.

Согласно материалам дела, умершая И.Т.П. какого-либо волеизъявления по поводу своего захоронения не изъявляла (иного материалы дела не содержат), кто-либо поиском её родственников не занимался, за оказанием содействия в поиске родственников в администрацию, либо напрямую в специализированную службу по вопросам похоронного дела не обращался.

Не смотря на доводы представителя ФИО1 законодательством обязанности по поиску родственников не предусмотрено, органы местного самоуправления обязаны только оказать содействие лицам, которые заинтересованы в этом вопросе.

Таким образом, вопрос погребения умершего гражданина и оказание услуг по его погребению в случае отсутствия родственников или лиц, взявших на себя организацию похорон, федеральным законодательством урегулирован, и поиск родственников им не предусмотрен.

Более того, оценивая факт обнаружения трупа спустя длительное время после смерти, поскольку эксперт не смог определить причину и дату смерти И.Т.П., а также отсутствие какого-либо волеизъявления по факту захоронения, свидетельствовали о том, что оснований для поиска родственников и содержание труба более длительный срок не имеется.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая, что наследство после смерти И.Т.П. в виде жилого помещения, по адресу: < адрес > не было принято, такое имущество является выморочным, собственником квартиры будет являться муниципальное образование.

С учетом изложенного, встречные исковые требования Муниципального образования город «Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Муниципального образования город «Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании жилого помещения выморочным и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру < № >, общей площадью 62,2 кв.м., расположенную в доме < адрес >, кадастровый < № >, выморочным имуществом.

Признать за Муниципальным образованием г. Екатеринбург в лице Администрации г. Екатеринбурга право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - квартиру < адрес >, кадастровый < № >.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.М. Рудковская