Дело № 2-2371/2025
36RS0005-01-2025-002054-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Сенчихиной О.С., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с данным иском, указав, что 21.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г Воронеж, <адрес> участием транспортных средств: Cadillac № №, поду управлением собственника ФИО1 и Volkswagen Polo № №, под управлением ФИО3, собственник ТС ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение п.п. 1.3 ПДД. В момент ДТП ТС Cadillac У900АУ136 было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № 24000VLM0000099863 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 30.09.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора в размере 150 652 руб. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для данного вида споров законом не предусмотрен. Просят взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 150 652 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и с учетом имущественного положения причинителя вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Из материалов дела следует, 21.08.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Cadillac № №, поду управлением собственника ФИО1 и Volkswagen Polo № №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО2) (л.д. 47).
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3 ввиду нарушения п.п. 1.3 ПДД РФ.
На момент ДТП автомобиль был застрахован в САО «ВСК» Cadillac № № по полису комбинированного страхования № 24000VLM0000099863 от 26.01.2024 (л.д.12-13).
Автогражданская ответственность водителя ФИО3 виновного в ДТП на момент ДТП застрахована не была.
Собственник автомобиля Cadillac № № обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате (л.д.19).
Поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен страховой акт (л.д.18,16).
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.06.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 150 652,00 руб. (л.д.15).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены, ей понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 (л.д.63), в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика денежную сумму в размере 150 652,00 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 5 520,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8), данные требования также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 150 652,00 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 520,00 руб., а всего 156 172 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 04.08.2025.
Судья Е.В. Наседкина