Решение по делу № 2-1299/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1299/2023

УИД № 55RS0005-01-2023-000947-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 16.12.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 390 517,04 руб. на срок 60 месяцев под 15,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что следует из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 08.12.2022 № 2227714135603.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40817810114009623490.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 16.12.2021 перед истцом составляет 359 481,12 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 354 386,69 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5 094,43 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 16.12.2021 в пользу истца в размере 359 481,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 794,82 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о его отложении не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, изложенного в письменном ходатайстве, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 820 ГК РФ регламентировано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 16.12.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на нужды заемщика <***> в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 390517,04 руб., срок возврата кредита - 60 платежных периодов, дата возврата 17.12.2026 года, срок действия договора - до момента полного исполнения заемщиком обстоятельств по договору, процентная ставка - 15,90% годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 9 501,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.01.2022 года.

ФИО1 своей подписью подтвердила, что была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется исполнять все условия договора и согласна с ними, в том числе, с Тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28). Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Как следует из пункта 1.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими ОУ.

Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита в полном размере, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 16.12.2021 перед истцом составляет 359 481,12 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту - 354 386,69 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5 094,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 26, 27).

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

В силу пункта 2.1.1 Общих условий, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Банком направлялось требование ответчику от 01.09.2022 о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, оставшееся без удовлетворения (л.д. 29).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, контррасчет суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 08.11.2022 отменен судебный приказ от 14.10.2022 № 2-4074/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2021.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнила перед Банком обязательства по кредитному договору от 16.12.2021, суд считает требования о взыскании с неё в пользу истца задолженности за период с 19.09.2022 по 08.02.2023 в размере 359 481,12 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 794,82 руб. (л.д. 4,5)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 16.12.2021, за период с 19.09.2022 по 08.02.2023 в сумме 359 481,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 794,82 руб., а всего взыскать 366 275,94 (триста шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 12.05.2023 года.