Решение по делу № 2-170/2025 от 02.06.2025 | Шелковской районный суд (Чеченская Республика)

Дело №2

УИД-77RS0№2-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 мая 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в Шелковской районный суд Чеченской Республики с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №2 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 30 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в результате чего у ответчика в период с 17.12.2021г. по 19.05.2022г.

образовалась задолженность в размере: 51316,84 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 30000, 00 руб.;

-сумма задолженности по процентам – 20 056, 84 руб.;

-сумма задолженности по штрафам – 1260, 00 руб.

19.05.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору №2, заключенного с ответчиком.

19.05.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по договору №2, заключенного с ответчиком.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51316, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы на сумму 68,40 руб.

В судебное заседание ООО ПКО «Айди Коллект» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №2 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 30 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в результате чего у ответчика в период с 17.12.2021г. по 19.05.2022г. образовалась задолженность в размере: 51316,84 руб.

22.07.2022г. и.о.мирового судьи судебного участка №2 по <адрес> ЧР мировым судьей судебного участка №2 по <адрес> ЧР вынесен судебный приказ №2 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по договору №2 от 04.10.2021г. в размере 66 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090,00 руб.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 по <адрес> ЧР мировым судьей судебного участка №2 по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по договору №2 от 04.10.2021г. в размере 66 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090,00 руб. в связи с потупившими возражениями от Ответчика был отменен.

Таким образом, изучив представленные истцом документы и материалы, у суда имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение следующих расходов: на уплату госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы на общую сумму 68,40 руб. (отправка копии ответчику).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>а Дагестанской АССР, паспорт гр. РФ №2 №2, выданный Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, Шелковской р-он, ст-ца Гребенская, <адрес>, в пользу истца - ООО ПКО «Айди Коллект»» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности по договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51316, 84 руб., понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы на сумму 68,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.