Дело № 2а-49/2026

УИД: 59RS0043-01-2026-000011-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гулиевой А.А.,

с участием прокурора Дегтярева С.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:

начальник ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, т.е на 3 года, указав, что последний судим ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Также просит установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-11 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании против установления административного надзора возражал, полагает, что срок административного надзора подлежит снижению. При установлении административных ограничений просил учесть, что является отцом троих детей.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, считавшего заявленные требования законными в части, суд приходит к следующему выводу.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особого тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (пункт 1 части 3 статья 5 N 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим:

- 30.09.2022 Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения своды считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 26.05.2023 Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, конец срока 05.02.2026 (л.д.6-14,15-20).

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений, и судимость за данные преступления не погашена.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-11 18.07.2025 из ФКУ СИЗО-1 г. Перми для отбывания наказания. К труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится крайне отрицательно. За весь период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности (выговоры, водворение в штрафной изолятор, перевод в единое помещение камерное типа), признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Переведен на строгие условия отбывания наказания. Большую часть срока провел на строгих условиях отбывания наказания. Нарушение режима содержания совершает систематически, делает это осознано. Неоднократно доказал своим поведением, что на путь исправление становиться не желает и поведения своего не изменит. Поощрений не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует крайне отрицательно, положительных выводов из проводимых с ним бесед не делает. Среди осужденных уживчив, поддерживает отношения с отрицательно характеризующимися осужденными. Ведет приспособленческий образ жизни. В учреждение поступали исполнительные документы в отношении осужденного, мер к их досрочному погашению не принимает (л.д.4,5).

Факт признания осужденного злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания подтверждается копией постановления начальника ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 28.02.2024 (л.д. 15).

С учетом изложенного, суд считает необходимым для оказания индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" сроком на 3 года.

С учетом характера и степени тяжести преступления, за которое был осужден ФИО3, данных, характеризующих его личность, факт признание его злостным нарушителем в период отбытия наказания, перевод на строгие условия отбывания наказания, обстоятельств совершения преступлений, указанных в приговоре, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым для оказания индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. Данный контроль обязателен, поскольку ранее ответчик выводов о необходимости соблюдать закон не сделал и исправления не достиг. При этом указанное ограничение является обязательным ограничением при установлении административного надзора (ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдение ответчиком явок на регистрацию именно в количестве двух раза в месяц обеспечит должный контроль за ним, как за лицом, склонным к повторному совершению преступлений. Данный контроль обязателен, поскольку ранее ответчик выводов о необходимости соблюдать закон не сделал и исправления не достиг.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, поскольку из материалов дела не следует склонность лица к совершению преступлений в ночное время суток.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортастан от 26 мая 2023 г., установив административные ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В удовлетворении оставшейся части требований - отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий К.В. Ярославцева

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2026