Дело №1-510/2023

УИД 18RS0002-01-2023-003680-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тюлькина А.В.,

секретаря судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные скрыты>», женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, <дата> около 16.59 час. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, через сеть Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство и произвел его оплату в размере 2200 рублей через мобильное приложение, установленное в его телефоне.

Через некоторое время ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с географическими координатами нахождения наркотического средства, и проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 150 метров от <адрес>, где действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, <дата> в вечернее время забрал в траве под кустом сверток в котором находилась смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,57 г, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман надетых на нем шорт и стал хранить при себе без цели сбыта.

После этого, ФИО1 обнаружил на участке местности у <адрес> 2 полимерных пакета с наркотическим средством, после чего у него возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение указанных наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вечернее время, в лесополосе, на участке местности, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал найденные свертки, в которых находилась смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 г и 0,11 г, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в находящуюся при нем сумку и стал хранить без цели сбыта.

<дата> в 18.35 час. ФИО1 с незаконно приобретённой и хранимой без цели сбыта смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,26 г, был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период с 19.03 час. до 19.28 час., незаконно приобретенные и хранимые им наркотические средства в крупном размере были обнаружены и изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, масса 1,26 г производных наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании и полностью подтвержденным подсудимым, он является потребителем наркотических средств. <дата> во второй половине дня он, с помощью мобильного телефона через приложение «Телеграмм», заказал наркотическое средство и произвел его оплату в размере 2200 руб. После этого на его телефон поступило сообщение о местонахождении тайника с наркотиком - в лесополосе в районе <адрес>. <дата> с помощью навигатора он нашел тайник и забрал из него наркотик. Далее, при выходе из лесополосы на земле он нашел еще 2 свертка с наркотиком, которые забрал себе. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, и дополнительно поступившей информации о намерении ФИО1 приобрети очередную партию наркотических средств в лесополосе, расположенной за стадионом «Металлист», <дата> 18.35 час. у <адрес> он был задержан, в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета и сверток с веществами светлого цвета, мобильный телефон.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого <дата> в 18 часов 35 минут у <адрес> был задержан ФИО1 (л.д.9-12).

Протоколом личного досмотра, проведенного <дата> в период с 19.03 час. до 19.28 час., в ходе которого у ФИО1 изъят сверток и 2 полимерных пакета с веществами светлого цвета, мобильный телефон (л.д.13).

Справкой об исследовании № от 28.062023, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,57 г, 0,58 г, 0,11 г, на исследовании израсходовано по 0,02 г веществ (л.д. 19).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому изъятые у ФИО1 вещества являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,55 г, 0,56 г, 0,09 г (л.д.23-25).

Протоколом осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством № (л.д.27-29).

Протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО1, в котором обнаружена информация о заказе подсудимым наркотика в 16.59 час. и месте нахождения тайника с наркотическим средством (л.д. 85-94).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал местонахождение тайника – возле куста, расположенного в лесополосе на расстоянии около 150 метров от <адрес>, где он забрал заказанный через интернет-магазин наркотик (л.д.64-68).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотических средств, а также их хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал месторасположение тайника, через который он приобрел заказанный через интернет-сайт наркотик.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств имелась у сотрудников правоохранительных органов до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей Свидетель №1, оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР и Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР, задержавших ФИО1, протоколом его личного досмотра, в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты сверток и два полимерных пакетика с веществами светлого цвета, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещества, обнаруженные у подсудимого, являются наркотическим средством, протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, используя который он заказал наркотическое средство и на который ему поступила информация о местонахождении тайника с наркотиком.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Как достоверно установлено судом, ФИО1 приобрел без цели сбыта часть наркотического средства путем покупки, а часть путем присвоения найденного, хранил его без цели сбыта, то есть совершал действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.

Наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотика, общая масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, и, в совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления.

Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании соответствуют требованиям относимости и допустимости, нарушений при проведении допросов нет.

Показания подсудимого, данные им во время расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, с соблюдением права на защиту, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза, назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось. Оперативные мероприятия в отношении подсудимого проведены с целью проверки поступившей информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также дополнительно поступившей информации. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

С учетом позиции государственного обвинителя, уточнившего обвинение ФИО1 указанием на размеры приобретенного наркотического средства из каждой закладки, суд, принимая во внимание, что данное уточнение не влияет на существо предъявленного подсудимому обвинения и не нарушает его права на защиту, считает необходимым уточнить фабулу обвинения, указанием на приобретение ФИО1 в вечернее время в лесополосе на расстоянии около 150 метров от <адрес>, в траве под кустом, смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,57 г, а также на участке местности, расположенном в лесополосе у <адрес> г. Ижевска в траве в 2-х полимерных пакетиков со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,58 г и 0,11 г.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также на его возможность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, выявляет зависимость от психостимуляторов.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертов, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, в компании подозрительных лиц замечен не был, с соседями не конфликтует, жалоб от соседей не поступало.

Имеет малолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также при проведении следственных действий, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников, в том числе наличие заболеваний требующих лечения, оказание помощи близким родственникам, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Степень реализации подсудимым преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов