Дело № 2-8904/2023 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2023-006727-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО "Эверия", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №, заключенному 29 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками за период с 01 ноября 2022 по 12 мая 2023 (включительно) в размере 954 582, 20 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 745, 82 руб.

В обоснование своих требований указал, что 29 июня 2021 года ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО «Эверия» кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с указанным договором заемщик присоединился к действующей редакции общих условий кредитования, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заёмщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил банку поручительство в лице ответчика ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 29 июня 2021 года.

Ответчики, в нарушение условий заключенного кредитного договора принятых на себя обязательств не исполняли надлежащим образом, в связи с чем по за период с 01 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года (включительно) образовалась задолженность в общей сумме 954 582, 20 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренных договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2021 года ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО «Эверия» кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев. В свою очередь заемщик ООО «Эверия» представил банку поручительство в лице ответчика ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 29 июня 2021 года.

ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору от 29 июня 2021 исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 24).

Ответчики, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполняли в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженности за период с 01 ноября 2022 по 12 мая 2023 (включительно) в размере 954 582, 20 рублей.

Согласно п. 5.6 договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойки и иные платежи.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом расчет, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, в отсутствии возражений ответчиков, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору кредита в размере 954 582, 20 руб.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 745 рублей 82 копейки (платежное поручение № от 15 мая 2023 года) (л.д. 15).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Эверия» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору за период с 01 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года (включительно) в размере 954 582 рубля 20 копеек, государственную пошлину в размере 12 745 рублей 82 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Доброхвалова