УИД 59RS0004-01-2025-004498-97
Дело №2-3049/2025
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 06.11.2025
Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк) обратилось в суд к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее также Росимущество Пермского края) о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 6-8).
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. Держатель карты ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. Держателю карты банком выдана кредитная карта под 25,4% годовых. Обязательный платеж рассчитывается, как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита; проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> По сведениям истца у ФИО2 на момент смерти имелись денежные средства на счете № - остаток по счету <данные изъяты>, на счете № - остаток по счету <данные изъяты>, на счете № - остаток по счету <данные изъяты>, на счете № - остаток по счету <данные изъяты>, а также на счете № - остаток по счету <данные изъяты>, в пределах данной суммы подлежит взыскание задолженности с наследника Российской Федерации в лице Росимущества Пермского края.
Определением Ленинского районного суда г. Перми, вынесенного в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 96).
Определением Ленинского районного суда г. Перми, вынесенного в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО1 - супруга заемщика, как потенциальный наследник ФИО2 (л.д. 194).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения по иску. Указал, что наследодателю ФИО2 и его супруге ФИО1 принадлежит на праве общей совместной собственности – 1 комнатная <Адрес> по адресу: <Адрес>. На указанное имущество зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона. Залогодержателем данного имущества является банк по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты> в праве на указанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В настоящее время по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность отсутствует. Исполнение кредитного договора осуществляется ФИО1 самостоятельно. (л.д. 114).
Ответчик Территориальное управление Росимущества Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик извещенный о судебном заседании в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд полагает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение карты ФИО2 открыт счет №, предоставлена кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> (с учетом увеличения лимита, произведенного банком) (л.д. 18,19-20,27-29,30).
Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик ФИО2 принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, с уплатой процентов в размере 25,4 % годовых.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифам банка обязательный платеж рассчитывается, как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита; проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней (л.д. 31-35,36-39).
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> Период формирования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 оборот-20, 21,22,23).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78).
Как следует из анкеты на выпуск и получение кредитной карты на момент заключения договора с истцом ФИО2 фактически проживал по адресу: <Адрес>; зарегистрирован по адресу: <Адрес> (л.д. 18).
Согласно данным МВД России ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <Адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <Адрес>. Также из содержания справки следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел регистрацию по адресу: <Адрес> (л.д. 57).
Из содержания выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк (л.д. 58-59, 60-61).
Помимо ФИО2 собственником указанного помещения на праве общей совместной собственности является ФИО1
Согласно сведениям управления ЗАГС администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном барке с ФИО2 (л.д. 77-78). На момент смерти ФИО2 брак с ФИО1 не расторгнут.
Из содержания адресной справки МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <Адрес> зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 87).
Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного меду ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 следует, что заемщикам предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> на приобретение готового жилья (ипотека), а именно: 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес> (л.д. 121-125).
Согласно п. 11 кредитного договора указанное жилое помещение передано в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, выгодоприобретателем по договору в случае не исполнения кредитных обязательств является банк (л.д. 123).
В настоящее время по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность отсутствует. Исполнение кредитного договора осуществляется ФИО1 самостоятельно, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 130-133).
Из ответа ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 отсутствует (л.д. 80).
Из ответа ГУ МЧС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 89).
Денежных средств в Банк ВТБ (ПАО) на счете, открытом на имя ФИО2 не имеется (л.д. 82-83).
Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 отсутствуют (л.д. 56).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ответчик ФИО1 - супруга ФИО2, является наследником первой очереди фактически вступила в права наследования после смерти ФИО2 ФИО1 была зарегистрирована с наследодателем в одном жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, является собственником (на праве общей долевой собственности совместно с ФИО2) на указанное жилое помещение, по настоящее время осуществляет погашение обязательных платежей по ипотечному кредиту, образования задолженности не допускает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Кроме того, судом установлен круг наследников ФИО2, фактически принявших наследство после его смерти, оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, не имеется. Имущество ФИО2 выморочным не является.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, следовательно, к последней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.
В состав таких обязанностей входят и обязательства ФИО2 по договору кредитной карты со счетом №, заключенного с ПАО Сбербанк.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д. 119).
По сведениям ПАО Сбербанк у ФИО2 на момент смерти, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства на счетах, а именно:
счет №,<данные изъяты>,
счет №,<данные изъяты>,
счет №,<данные изъяты>,
счет №,<данные изъяты>,
счет №,<данные изъяты> (л.д. 73-76).
Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (<данные изъяты>) превышает сумму исковых требований по договору кредитной карты со счетом № (<данные изъяты>).
Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорены, доказательства иной рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Таким образом, учитывая использование наследодателем – ФИО2 денежных средств с момента заключения договора кредитной карты со счетом № по день смерти, а также условия обслуживания кредитов в части начисления процентов за пользование кредитом, начисление банком процентов правомерно.
Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения договора кредитной карты со счетом № с ФИО2, факт смерти заемщика, принятие наследства ФИО1, а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по договору о кредитной карте, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты со счетом № в размере <данные изъяты>, не превышающую стоимость перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2
Поскольку требование истца удовлетворено, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, оплата подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты со счетом №, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2 (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.Т. Сероваева
<данные изъяты>