Дело № 2- 553/2025
УИД 91RS0010-01-2025-000677-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,
при секретаре судебного заседания - Беловой Т.В.,
с участием представителя истца - адвоката - Зелинской О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО2, нотариусу Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО7 о толковании завещания,
УСТАНОВИЛ:
В июне 2025 ФИО1 обратилась с иском к Администрации Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО2, нотариусу Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО7 о толковании завещания.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес> двух земельных участков расположенных на территории Совхозненского сельского поселения <адрес>.
Еще при жизни ФИО3 высказывала свою волю о завещании 1/3 доли квартиры истцу, а двух земельных участков - сыну ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ, чтобы исполнить свою волю, мать истца обратилась в Совхозненский сельский совет по вопросу оформления завещания, а именно, 1/3 долю квартиры мать завещала истцу, а два земельных участка брату истца ФИО2
Настоящее завещание было удостоверено секретарем исполнительного комитета Совхозненского сельского совета народных депутатов <адрес> АР Крым и зарегистрировано в реестре под №.
Всем родственникам и соседям мать истца рассказала о составленном завещании и своей воле, однако, как оказалось при составлении завещания Совхозненским сельским советом была допущена описка в номере квартиры, которую завещала ФИО3, а именно, вместо верного номера <адрес>, указана квартира под номером 3.
По причине допущенной описки невозможно точно установить подлинную волю умершей ФИО3, в связи с чем, истец по рекомендации нотариуса обратилась в суд с иском и просит осуществить толкование завещания, что на случай смерти ФИО3 она делает распоряжение по принадлежащей ей на праве личной собственности 1/3 части <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, АР Крым, принадлежащей ей на основании свидетельства на право собственности, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации в регистрационной книге №, <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ, которую она завещает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право на земельный участок площадью 1,0 га., расположенный на территории Совхозненского сельского совета, она завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца по доверенности адвокат Зелинская О.Я. в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика – Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не имеют.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заявленных требований.
Ответчик - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не предоставила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.
В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В пункте 11.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N №, разъяснено, что нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Авт.Респ.Крым, Украина, согласно паспорта гражданина Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: Республика Крым, <адрес> (л.д.5).
Коцюба (ФИО14) ФИО9, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Авт.Респ.Крым, Украина, в графе отец указан – ФИО5, в графе мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия I – АП № (л.д.6,8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из представленного свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4, в равных долях, общая площадь <адрес> кв.м. (л.д.9).
Таким образом, завещанное ФИО3 недвижимое имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, соответствует имуществу, находящемуся в собственности наследодателя на момент смерти.
Государственный акт на право частной собственности на землю серия III-КМ № выдан ФИО3, который состоит из двух земельных участков площадью 0,60 га и 0,40 га в границах согласно плана, расположенные на территории Совхозненского сельского совета (л.д.10).
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, секретарем Совхозненского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, зарегистрированном в реестре за N 14, ФИО3 на случай своей смерти делает следующее распоряжение: 1/3 часть квартиры расположенной по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, АР Крым, завещает ФИО4, Право на земельный участок площадью 1,0 га, расположенный на территории Совхозненского сельского совета завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11).
Согласно письма нотариуса ФИО10 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 не представляется возможным ввиду ненадлежащего оформления завещания ФИО3
Согласно представленной суду Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилая квартира с кадастровым номером №, расположена по адресу: Республика Крым, муниципальный район Красноперекопский, сельское поселение Совхозненское, <адрес>, площадь ее 40,7 кв.м., правообладателями указаны ФИО2 (1/3 доля), ФИО1 (1/3 доля).
Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества в виде 1/3 доли <адрес> обратилась её дочь ФИО1.
Таким образом, суд приходит к выводу, что волей завещателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изложенной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, секретарем Совхозненского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, зарегистрированном в реестре за N 14, было завещать 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёная, <адрес> АР Крым, принадлежащей на основании свидетельства на право собственности, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации в регистрационной книге № стр.47, реестр №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а право на земельный участок площадью 1,0 га, расположенный на территории Совхозненского сельского совета, принадлежащий на основании государственного акта на землю серия III-КМ №, выданный Красноперекопской райгосадминистрацией от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а указание в завещании от ДД.ММ.ГГГГ адреса квартиры: <адрес>ёная, <адрес>, является явной технической ошибкой.
Необходимость толкования завещания возникла в связи с необходимостью оформления прав истца на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёная, <адрес> АР Крым, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55,56, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Считать волей завещателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изложенной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, секретарем Совхозненского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, зарегистрированном в реестре за № завещать 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёная, <адрес> АР Крым, принадлежащей на основании свидетельства на право собственности, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации в регистрационной книге № №, реестр №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а право на земельный участок площадью 1,0 га, расположенный на территории Совхозненского сельского совета, принадлежащий на основании государственного акта на землю серия III-КМ №, выданный Красноперекопской райгосадминистрацией от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Никишенко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.Н. Никишенко