Дело № 2а-389/23

74RS0031-01-2022-007377-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указывая, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении должника <ФИО>1 о взыскании в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженности. В рамках указанного исполнительного производства взыскателем было подано заявление о привлечении наследников в исполнительное производство. Однако, ответа на направленное заявление получено не было, наследники в исполнительное производство привлечены не были. <дата обезличена> ООО ЮФ «НЕРИС» посредством почтовой связи обратилось в Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области с жалобой <номер обезличен> от <дата обезличена> на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска ФИО1 С момента направления заявления в адрес Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска и жалобы, направленной в Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и до момента подачи настоящего административного искового заявления, ответ на вышеуказанные обращения взыскателя не поступил, информация о привлечении наследников в исполнительное производство не получена. Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России Челябинской области ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения – путем привлечения наследников рамках исполнительного производства; установить срок исполнения судебного решения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 в судебное заседании не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве пояснив, что с заявленными требованиями представителя ООО ЮФ «Нерис не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании задолженности с <ФИО>1 в пользу ООО ЮФ «Нерис». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы: ПФ РФ, ГИБДД по Челябинской области, УФМС по Челябинской области, ФНС и кредитные организации. Ответы на вышеуказанные запросы истребованы и обработаны, вынесены соответствующие постановления. За время исполнения были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО СБЕРБАНК, Банк «Куб» (АО). Денежные средства не поступали по причине их отсутствия на счетах должника. Судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ). Из ответов ГИБДД установлено, что за должником на праве собственности автомоготранспортные средства не зарегистрированы. Судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота направлены запросы в Росреестр к ЕГРП (МВВ), из ответов Росреестра установлено что за должником на праве собственности недвижимого имущество не зарегистрировано. <дата обезличена> в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска поступила жалоба <номер обезличен>, <дата обезличена> было вынесено постановление по результатам жалобы и направлено <дата обезличена> простой почтовой корреспонденцией. <дата обезличена> заявителю по указанной выше жалобе повторно был направлен ответ заказной почтовой корреспонденцией. <дата обезличена> на основании ответа с ЗАГСа установлено, что должник умер <дата обезличена> до вынесения судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> составлено и отправлено заявление о прекращении судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ. <дата обезличена> исполнительно производство прекращено в соответствии со ст. 43.2.4 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». В удовлетворении заявленных требований ООО ЮФ «Нерис» отказать в полном объеме (л.д.51-52,70-71).

Заинтересованное лицо <ФИО>1 в судебное заседание не явился, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованного лица, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании заявления о принятии исполнительного документа к исполнению от <дата обезличена> и судебного приказа судебного участка <данные изъяты> по делу <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении должника <ФИО>1 о взыскании задолженности в размере 29404,53 рублей в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (л.д.24,48,25-26).

В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

В силу ст. 67 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.

Согласно сводке по исполнительному производству, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и получены ответы (л.д.27-33).

Судебным приставом – исполнителем направлен запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей гражданского состояния о наличии смерти должника (л.д.34).

<дата обезличена> истребован ответ из ЗАГСа на вышеуказанный запрос, из которого установлено, что должник <ФИО>1 умер <дата обезличена> (л.д.35).

Распечаткой фотографии с сайта ритуальной компании «Евро сервис» подтверждается наличие захоронение должника (л.д.36-37).

В связи с установлением факта смерти должника судебным приставом – исполнителем подано заявление на судебный участок <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства (л.д.40).

<дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженности отменен (л.д. 49).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении должника (л.д.50).

<дата обезличена>, <дата обезличена> в Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска от взыскателя поступило заявление о привлечении наследников в исполнительное производство (л.д.54,56), которое подано через портал обращений Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска (л.д.55,57).

<дата обезличена> в адрес УФССП по Челябинской области поступила жалоба на бездействие судебного пристава – исполнителя (л.д. 53).

<дата обезличена> начальником отдела <данные изъяты> <ФИО>2г. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым жалоба на действия судебного пристава – исполнителя признана обоснованной. Судебному приставу – исполнителю поручено направить запрос в нотариальную палату (л.д.63). Указанное постановление направлено в адрес взыскателя <дата обезличена>, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д.64), <дата обезличена> направление данного постановления продублировано заказной корреспонденцией, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма (л.д.65) и списком внутренних почтовых отправлений (л.д.66-69).

В соответствии со ст.43 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается в случае: смерти должника-гражданина; принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В ходе исполнительного производства установлено, <ФИО>1 умер <дата обезличена>, до вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности.

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 50).

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем выполнены, направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, получен на них ответы, установлен факт смерти должника, вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта на основании которого был выдан исполнительный документ.

Судебным приставом после возбуждения исполнительного производства, для устранения допущенных нарушений прав взыскателя, установлено, что должник <ФИО>1 умер до вынесения судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено, оснований для признания незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, у суда не имеется.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, не допущено бездействия в части не направления ответа по жалобе взыскателя на бездействие судебного пристава – исполнителя о привлечении наследников в исполнительное производство, поскольку постановление по результатам рассмотрения жалобы вынесено и направлено в адрес взыскателя.

Следовательно, не имеется оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя с установлением срока исполнения решения, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований, указанных в исполнительном документе, постановление по жалобе направлено, установлен факт смерти должника до вынесения судебного приказа, вследствие чего привлечение наследников на стадии исполнительного производства не представляется возможным, исполнительное производство прекращено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.