УИД 76RS0011-01-2022-001645-52

Дело № 2-1001/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает следующее. Истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard по эмиссионному контракту № 0268-Р-588381535 от 04.04.2013 г. Так же был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 27.01.2022 г. по 20.10.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 138828,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 18960,21 руб., просроченный основной долг – 119868,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с 27.01.2022 г. по 20.10.2022 г. (включительно) в сумме 138828,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3976,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4

В судебном заседании ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 04.04.2013 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard по эмиссионному контракту № 0268-Р-588381535 от 04.04.2013 г. Так же был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 денежные средства.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за период с 27.01.2022 г. по 20.10.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 138828,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 18960,21 руб., просроченный основной долг – 119868,22 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом суммы долга по кредиту и не оспариваются ответчиками.

В соответствии с п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу указанных разъяснений с учетом положений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

С учетом указанных разъяснений, договорные проценты подлежат обязательному взысканию с момента открытия наследства.

По указанному кредитному договору ФИО1 страхование жизни и здоровья не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после ее смерти обратился ее сын. ФИО4 Муж ФИО2 и дочь ФИО3 от принятия наследства отказались.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом Угличского нотариального округа ФИО5, наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/3 доли в праве на комнату в 36-ти комнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Из выписок из ЕГРН на комнату в 36-ти комнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, следует, что ее кадастровая стоимость составляет 621681,04 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 446150,14 руб., а кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 502268,17 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик ФИО4 наследство после смерти матери ФИО1 принял в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества является не ниже суммы заявленной ко взысканию кредитной задолженности, то суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость же перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд учитывает, что рыночная стоимость имущества должника устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения, и соответственно взыскание с ответчиков производятся только в пределах стоимости принятого им наследства, вне зависимости от того, если долговые обязательства превышают сумму наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3976,57 руб. Таким образом, с ответчика полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 , <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте MasterCard по эмиссионному контракту № 0268-Р-588381535 от 04.04.2013 г. за период с 27.01.2022 г. по 20.10.2022 г. (включительно) в сумме 138828 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 18960 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 119868 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 3976 руб. 57 коп., а всего 142805 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова