Дело №2-1364/2025
УИД 33RS0019-01-2025-001722-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г.Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Красовской Ю.О.,
при секретаре Поляковой И.С.,
с участием представителя истцов ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Суздальского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>»: за ФИО2 в 2/3 доле, за ФИО4 в 1/6 доле, за ФИО3 в 1/6 доле.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения главы Администрации Суздальского района № 500 от 11.11.1992 отцу истцов в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,15га в <...>», в подтверждение чего 18.12.1992 было выдано свидетельство ###. Однако, вместо верной фамилии «Жиланков» в свидетельстве указали «Желанков», из-за чего оформление наследственных прав на указанный участок стало невозможным во внесудебном порядке. Вместе с тем, истцы ранее уже сталкивались с подобной проблемой при наследовании долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в результате чего решением Суздальского районного суда от 25.06.2024 по делу № 2-927/2024 были установлены имеющие юридическое значение для данного дела обстоятельства, в том числе: *** умер ФИО5. К имуществу ФИО5 наследственное дело не заводилось. Однако, фактически наследство после его смерти приняла его супруга - ФИО5 и его дочь – ФИО6 (ФИО6) Светлана, которые проживали и были зарегистрированы с умершим на день его смерти по одному адресу. 01.07.2017 умерла ФИО5.. Наследниками по закону к её имуществу являлись все её дети – истцы по настоящему делу в равных долях. Исходя из чего, спорный земельный участок также принадлежит истцам в равных долях по наследству после матери (каждым в 1/6 доле), а истцу ФИО2 еще и после отца (в ? доле).
В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 участия не принимали, извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ «Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…»
Как установлено судом, по адресу: <...> расположен земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером ### что подтверждается выпиской из ЕГРН от *** (л.д. 22-23).
На основании решения главы Администрации Суздальского района № 500 от 11.11.1992 указанный участок был предоставлен в собственность бесплатно ФИО5, в подтверждение чего 18.12.1992 ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №### (л.д. 12).
Между тем, в данном документе была допущена описка в части указания фамилия лица, которому был предоставлен данный участок, а именно указано «Желанков», а следовало «Жиланков».
Так, согласно справки <данные изъяты>» от 22.08.2025, ФИО5 являлся членом <данные изъяты>» с 18.12.1992г. и имел в собственности земельный участок 0,15га за номером 80, о чем ему выдано свидетельство ###, в котором была допущена опечатка в фамилии: выдано ФИО6 вместо ФИО6 (л.д. 13).
Судом установлено, что ФИО5 умер ***, что подтверждается копией свидетельства о его смерти ###.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Сведений о наличии завещания ФИО5 не имеется, наследование осуществляется по закону.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На момент смерти ФИО5 наследниками по закону первой очереди являлись его супруга ФИО5, дети – ФИО7, ФИО3, ФИО8, право наследования которых подтверждено копиями свидетельств о рождении, о заключении брака.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку на момент смерти ФИО5 фактически принадлежал земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, СНТ «Плодовое», данное имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Однако фактически наследство после смерти ФИО5 было принято его супругой – ФИО5 и дочерью ФИО7, которые проживали и были зарегистрированы с наследодателем на день его смерти по адресу: <...> (л.д. 14).
Таким образом, ФИО5 и ФИО7 стало принадлежать по 1/2 доле каждой в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок.
Судом установлено, что ФИО5 умерла ***, что подтверждается копией свидетельства о её смерти ###.
На момент смерти ФИО5 наследниками по закону первой очереди являлись дети – ФИО7, ФИО3, ФИО8, право наследования которых подтверждено копиями свидетельств о рождении, о заключении брака.
Наследственное имущество после смерти ФИО5 состояло из 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...>
Согласно копии наследственного дела № 242/2017, наследниками, принявшими наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, после смерти ФИО5 являлись дети: ФИО3, ФИО9, ФИО10. Таким образом, каждый из наследников унаследовал по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>» (1/2 доля : 3).
Между тем, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом наследникам ФИО5 выданы не были по причине неверного указания фамилии наследодателя ФИО5 в свидетельстве о праве собственности на землю №ВЛ-15-2581.
Все вышеописанные обстоятельства подтверждены решением Суздальского районного суда Владимирской области от 25.06.2024 по делу №2-927/2024, которым также установлено, что верная фамилия ФИО5 указывается через букву «и» - «Жиланков», а не «Желанков» (л.д. 15-17).
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, долевая собственность на спорный земельный участок должна распределиться следующим образом: ФИО2 – 2/3 доли (1/2 доля после смерти отца ФИО5 + 1/6 после смерти матери ФИО5), ФИО4 1/6 доля (после смерти матери ФИО5), ФИО3 – 1/6 доля (после смерти матери ФИО5).
Ответчиком доводы истцов не оспариваются, а потому оснований к отказу в иске не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>
Признать за ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>
Признать за ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ю.О. Красовская
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025г.