Производство № 2-2823/2022
УИД 28RS0004-01-2022-002597-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ВФ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17.12.2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ВФ заключен кредитный договор путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***>. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. По состоянию на 16.02.2022 года задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 184 387 рублей 13 копеек, в том числе: 1 070 942 рубля 25 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 113 444 рубля 88 копеек – размер просроченной задолженности по процентам.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору <***> от 17.12.2018 года в размере 1 184 387 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 121 рубль 94 копейки.
Представитель истца, извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ВФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу его регистрации; судебная корреспонденция возвращена с отметкой «адресат выбыл».
Согласно представленной в материалы дела информации ВФ этапирован для отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 г.Краснодара по Указанию ФСИН России исх. 03-85809 от 12 декабря 2021 года.
Судебная корреспонденция направлена судом в ФКУ СИЗО-1 г.Краснодара; вручена адресату 08 июня 2022 года (отчет об отслеживании).
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 17.12.2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ВФ заключен кредитный договор №828713155, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 2 000 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой 12,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет (п.1 кредитного договора).
Ответчик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно: вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы, в установленные сроки.
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809, пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 6.1 погашение текущей задолженности по кредиту или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.
Датой уплаты ежемесячного платежа является 17 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то – в первый, следующий за указанной датой рабочий день.
Кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из представленных истцом доказательств, следует, что гашение кредита и уплата начисленных по нему процентов заемщиком осуществляются ненадлежащим образом. Ответчиком совершались с неоднократными просрочками и в недостаточном размере ежемесячные платежи по возврату кредита по частям и процентам, что привело к образованию просроченной задолженности нарастающим итогом. Последний платеж по кредиту произведен заемщиком 10.12. 2020 года. С этого времени в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности прекратились, гашение кредитной задолженности не осуществляется, что не оспаривалось ответчиком, а потому является основанием для досрочного возврата истцу кредитных денежных средств с причитающими процентами и неустойкой. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.02.2022 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 184 387 рублей 13 копеек, в том числе 1 070 942 рубля 25 копеек – задолженность по основному долгу, 113 444 рубля 88 копеек – задолженность по просроченным процентам.
Данный расчет проверен судам, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, исходя из установленной договором процентной ставки и обусловленной договором суммы заемных денежных средств, с учетом производимых ответчиком платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным его принять и положить в основу принятого решения.
Из содержания статьи 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности; в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, по правилам пункта 1 статьи 57 ГПК РФ предоставление доказательств является субъективным правом сторон.
Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком, в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ не представлено.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.2 ст.811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.
Поскольку заемщик нарушает условия кредитного договора о ежемесячном погашении основного долга и процентов, суд приходит к выводу о возникновении у банка права досрочно требовать от заемщика исполнения его обязательства.
Из материалов дела следует, что 18.05.2021 года истцом ответчику в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора было направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором банк требует досрочного возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором №828713155 от 17.12.2018 года в срок не позднее 17 июня 2021 года. В случае неисполнения настоящего требования в срок, заемщик предупрежден о последующем взыскании всей суммы задолженности в судебном порядке. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 1 184 387 рублей 13 копеек, в том числе 1 070 942 рубля 25 копеек – задолженность по основному долгу, 113 444 рубля 88 копеек – задолженность по просроченным процентам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 121 рубль 94 копейки. Данные расходы подтверждаются платежным поручением №24437 от 22.02.2022 года, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ВФ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ВФ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №828713155 от 17 декабря 2018 года в сумме 1 184 387 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – в 1 070 942 рубля 25 копеек, просроченная задолженность по процентам – 113 444 рубля 88 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 121 (четырнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий А.А. Касымова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022 года.