Дело № 1-604/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной Н.В.,

при секретаре Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 5 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил :

ФИО1 в период с 01.00 часа до 05.00 часов 18 ноября 2022 года, находясь у <...> увидев ранее не знакомого ему КВВ, у которого на плече находилась сумка, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества последнего, с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью подавить волю КВВ к сопротивлению, подошел со спины к потерпевшему и нанес ему не менее одного удара кулаком в затылочную часть головы, от чего тот испытал физическую боль. После нанесенного удара, КВВ повернулся к ФИО1 и последний, продолжая применять к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес КВВ не менее одного удара кулаком в область лица справа, от чего тот испытал физическую боль и упал на спину. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 нанес потерпевшему ногами не менее пяти ударов в область ног, от чего КВВ испытал физическую боль, и его воля к сопротивлению была сломлена. При этом ФИО1 высказывал КВВ не менее трех раз требования о передачи ему имущества последнего.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 сорвал с плеча сумку КВВ, материальной ценности не представляющей, внутри которой находились: банковская карта банка «ВТБ», открытая на имя КВВ, материальной ценности не представляющая, банковская карта банка «Сбербанк», открытая на имя КВВ, материальной ценности не представляющая, паспорт гражданина Российской Федерации на имя КВВ, в обложке, материальной ценности не представляющей, пенсионное удостоверение на имя КВВ, в обложке, материальной ценности не представляющей, водительское удостоверение, на имя КВВ, кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 9 600 рублей, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КВВ значительный материальный ущерб на сумму 9 600 рублей и физический вред.

Своими преступными действиями ФИО1, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего КВВ, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, на сумму 9 600 рублей и физический вред.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 (л.д. 107-111, 128-132), в период с 01.30 часа до 02.00 часов 18 ноября 2022 года он пришел в магазин «Успех», чтобы приобрести ещё алкоголь, где был потерпевший. Видел у последнего при себе сумку, думал, что там могут быть деньги. Далее он и потерпевший вышли из магазина, потерпевший прошел пару метров от него вперед. Когда они вышли из магазина у него внезапно возник умысел похитить у потерпевшего имущество. Тогда он сзади, со спины подошел к потерпевшему и ударил его кулаком руки по голове (в затылочную часть). Потерпевший обернулся, и он ещё раз нанес кулаком своей руки удар в лицо потерпевшему, после чего тот упал, и он несколько раз нанес своими ногами удары ему по его ногам. Он сорвал сумку с потерпевшего, которая находилась у потерпевшего на плече и скрылся.

Помимо полного признания своей вины ФИО1 в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КВВ от 18 ноября 2022 года, где заявитель указывает, что 18 ноября 2022 года в ночное время, неустановленное лицо, находясь у <...> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитило имущество принадлежащее КВВ, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 9 600 рублей (л.д. 47);

- результатами осмотра места происшествия от 18 ноября 2022 года, согласно которого был осмотрен участок местности у <...> (л.д. 48-50);

- показаниями потерпевшего КВВ от 19 ноября 2022 года, от 04 февраля 2023 года, от 28 июня 2023 года (л.д. 79-81, 82-84, 85-89), согласно которым 18 ноября 2022 года он примерно в 01.00 часов у магазина «Успех», расположенного по адресу: ул. Шоссе Металлургов, д. 51 г. Челябинска, когда почувствовал удар по голове в затылочную часть, отчего почувствовал физическую боль. Он развернулся и увидел молодого человека, который находился с ним до этого в магазине. Когда он повернулся молодой человек незамедлительно нанес ему в область правой щеки еще один удар кулаком, отчего он испытал сильную физическую боль и упал на спину. Не останавливаясь на содеянном, молодой человек стал наносит ему удары ногами по его ногам, всего было около пяти ударов, отчего он испытывал физическую боль. При этом молодой человек кричал, чтобы он отдал деньги, угрозы убийством он не высказывал. После чего он схватил за ремень сумки, сорвал ее с его плеча и убежал. Он кричал молодому человеку, чтобы тот вернул сумку, однако последний на это не отреагировал. Всего у него было похищено: сумка мужская черного цвета с коричневым оттенком, материальной ценности не представляет. В сумке находились следующие предметы: кожаный кошелек темного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 9 600 рублей, 4 купюры номиналом 2000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей и шесть купюр номиналом 100 рублей. Также в сумке находились его личные документы: паспорт гражданина РФ на его имя, в обложке коричневого цвета, которая не представляет материальной ценности, пенсионное удостоверение, в обложке темного цвета не представляющей материальной ценности, водительское удостоверение, банковские карты банка «Сбербанк» и «ВТБ», списания денежных средств с карт не было, не представляющие материальной ценности. Всего ему был нанес материальный ущерб в сумме 9600 рублей, который является для него значительным.

- показаниями потерпевшего КВВ, данными им в ходе проведения очной ставки между ним и ФИО1, где КВВ полностью подтвердил ранее данные показания, ФИО1 показания потерпевшего также подтвердил (л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля КСВ (л.д. 90-91), согласно которым 18 ноября 2022 года в ночное время ему позвонил КВВ, который попросил его приехать и забрать, так как на него напали, избили и ограбили. Он незамедлительно выехал, по просьбе отца и забрал его от д. 51 по ул. л Шоссе Металлургов г. Челябинска, последний рассказал ему о произошедшем;

- показаниями свидетеля СВА (л.д. 92-94), согласно которым 18 ноября 2022 года около 02.00 часов в магазин «Успех» по адресу: <...> зашел мужчина, который приобрел пиво и шоколадку. Далее в магазин зашел ещё один мужчина, приобрел продукты. Оба мужчины видели друг друга. После совершенных покупок они ушли;

- показаниями обвиняемого ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте, где ФИО1 указал на участок местности у <...> на котором 18 ноября 2022 года он с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество КВВ (л.д. 135-141).

По мнению суда, показания потерпевшего КВВ, свидетелей КСВ и СВА, носят логичный и последовательный характер, в общем и целом согласуются между собой в описании событий, относящихся к предмету судебного следствия, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность ФИО1 в открытом хищении имущества КВВ с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на возможность намеренного или ошибочного оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей. Как следует из показаний КВВ, каких-либо конфликтов между ним и ФИО1 ранее не было, они были не знакомы, личные отношения отсутствуют.

Как со всей определенностью следует из показаний потерпевшего КВВ, 18 ноября 2022 года примерно в 01.00 часов у магазина «Успех», расположенного по адресу: ул. Шоссе Металлургов, д. 51 г. Челябинска, ФИО1 ему причинил телесные повреждения, а именно нанес: удар по голове в затылочную часть, удар в область правой щеки, и около пяти ударов ногами по его ногам, отчего он испытывал физическую боль, при этом требовал отдать деньги, после чего сдернул с его плеча сумку, в которой находилось имущество, в том числе 9 600 рублей.

Показания потерпевшего подтверждаются и показаниями свидетелей, которые поясняли, что: КСВ приехал по просьбе отца КВВ к д. 51 по ул. л Шоссе Металлургов г. Челябинска, где последний рассказал ему о произошедшем; СВА в рассматриваемый период видела в магазине потерпевшего и подсудимого, которые фактически совместно вышли из магазина.

При этом обращает на себя внимание и тот факт, что подсудимый ФИО1 не оспаривал показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей.

В показаниях допрошенных по делу лиц нет неясностей относительно времени совершения преступления: в период с 01.00 часа до 05.00 часов 18 ноября 2022 года, способа: открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и места совершения преступления: у <...>.

Количество ударов, нанесенных подсудимым ФИО1 потерпевшему КВВ в целях сломить волю последнего к сопротивлению при открытом хищении имущества у него, нашло свое полное подтверждение по результатам судебного следствия.

Сумма похищенного в размере 9 600 рублей, не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается не только пояснениями допрошенных по делу лиц, но также и тем, что подсудимый не ставил под сомнение стоимость похищенного им имущества.

Анализируя признательные показания ФИО1, суд обращает внимание на последовательную и непротиворечивую позицию подсудимого, которую он занял изначально в ходе предварительного следствия, которую подтвердил и в ходе судебного заседания, и, которая подтверждается результатами судебного следствия, в связи с чем, не вызывает у суда каких-либо сомнений в своей правдивости.

Оценив в совокупности доказательства, представленные обвинением и признанные достоверными, суд, определяя их как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания ФИО1 виновным в совершении умышленных преступных деяний. Содержание этих доказательств неопровержимо свидетельствует о том, что действия подсудимого по завладению имуществом КВВ, были обусловлены корыстными побуждениями, совершались посредством открытого хищения чужого имущества с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, и завершились по обоим преступлением достижением желаемого преступного результата.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличия смягчающих наказания обстоятельств у подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, являются: показания подсудимого, данные им в ходе проверки показаний на месте, которые суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, а также добровольное возмещение ущерба (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины подсудимым и принесшего извинения потерпевшему, что в своей совокупности, свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, занят трудом.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, способ совершения преступлений, вид умысла и мотивы, а также другие фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенного преступления, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, общественной опасности содеянного, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, положительной характеристики, мнения потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, приводит суд к мнению об отсутствии оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для замены лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется исходя из совокупности обстоятельств, характеризующих подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья