РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 3 мая 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1918/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 19.09.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № …(…), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 449 615 руб. 50 коп. на срок 48 месяцев по ставке 24,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 22.09.2022 г. в размере 642 297 руб. 93 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 449 615 руб. 30 коп., просроченные проценты 192 682 руб. 43 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 622 руб. 98 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее представил в адрес суда заявление, в котором сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 19.09.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № …(…) с лимитом кредитовая 500 000 руб., в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 449 615 руб. 50 коп. под 24,9% годовых за проведение безналичных операций, 32% годовых за проведение наличных операций, срок действия (доступность лимита кредитовая) 48 мес., срок возврата кредита 48 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, установленные договором.

Согласно п.17 условий кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС №…, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и пин-конверта.

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Факт получения кредитной карты и пин-конверта ответчиком не оспаривался, в материалах дела имеется заверенная копия пин-конверта с подписью ответчика, подтверждающей его получение.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, размер минимального обязательного платежа направляется смс-сообщением.

Как следует из выписки по счету, ответчик не производил внесение на счет минимальных платежей.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером N22.

В связи с неисполнением условий договора истец направил в адрес ответчика уведомление, содержащее заключительный счет с указанием размера задолженности на 26.08.2022 г. в размере 642 297 руб. 93 коп., с требованием об оплате в течение 30 дней.

По состоянию на 22.09.2022 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 642 297 руб. 93 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 449 615 руб. 30 коп., просроченные проценты 192 682 руб. 43 коп.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Проанализировав условия договора кредитования, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что обращение банка 31.10.2022 г. с настоящим иском в суд, совершено истцом в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, поскольку срок возврата кредитных средств установлен договором и составляет 48 месяцев, денежные средства получены ответчиком 21.09.2016 г., должны были быть возвращены до 21.09.2020 г., кроме того истцом 26.08.2022 г. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности, выставлен заключительный счет с предоставлением срока оплаты в течение 30 дней.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №….(…) от 19.09.2016 г. в размере 642 297 руб. 93 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 449 615 руб. 30 коп., просроченные проценты 192 682 руб. 43 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, контррасчет не представлен, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 622 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия … № …) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН …) задолженность по кредитному договору №….(….) от 19.09.2016 г. в размере 642 297 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 622 руб. 98 коп., а всего 651 920 (шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2023 г.