РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-490/2023

«24» мая 2023 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К за счет наследственного имущества после смерти К о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, просил рассмотреть дело без его участия;

от ответчика: ФИО2 – паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К о взыскании основного долга в размере 285 289 рублей 30 копеек и просроченных процентов в размере 104 924 рублей 03 копеек по кредитному договору от 28.03.2019 года №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество и К заключили кредитный договор №, в рамках которого К предоставлен потребительский кредит в сумме 313 783 рублей 66 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 390 213 рублей 33 копейки. Истцу стало известно, что К умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти К – ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, отметив, что супруг брал кредитные денежные средства, в том числе на свое лечение и когда взял денежные средства, сказал, что в случае, если с ним что-то случится, то семье не придется выплачивать кредит, так как он застрахован.

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ общество и К заключили кредитный договор №, по условиям которого К предоставлен потребительский кредит в сумме 313 783 рублей 66 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9038 рублей 01 копейки 28 числа каждого месяца.

Во исполнение договорных обязательств, общество предоставило ответчику денежные средства в размере 313 783 рублей 66 копеек, перечислив их на расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ К умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии V-АГ №.

Истец, указывая, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и необоснованно уклонялся от возврата денежных средств, обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу К

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В пункте 61 указанного постановление разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество и К заключили кредитный договор №, по условиям которого К предоставлен потребительский кредит в сумме 313 783 рублей 66 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, общество предоставило ответчику сумму кредита в размере 313 783 рублей 66 копеек, перечислив их на расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ К умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии V-АГ №.

Согласно ответу нотариуса Щ, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К Наследниками, принявшими наследство являются: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом дочери наследодателя – К и К отказались от наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в банках в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделения №, №.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляет 830 141 рубль 12 копеек.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору не погашена и стоимость имущества, перешедшего наследникам, явно превышает сумму долга, то ответчики ФИО1 и несовершеннолетний К в силу закона отвечают по долгам наследодателя К

Судом установлено, что заемщик К был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья (заявление на страхование № № срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным в материалы делам письмам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя наследников, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» решение о страховой выплате не принималось, поскольку представлен не полный перечень документов, необходимых для признания события (смерти заемщика) страховым случаем. После поступления необходимых документов будет рассмотрен вопрос о страховом случае.

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 390 213 рублей 30 копейки, из которых 285 289 рублей 30 копеек основной долг и 104 924 рублей 03 копейки просроченные проценты.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, а доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками (наследниками) принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлено, при этом страховая выплата по кредитному договору не производилась, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7102 рубля 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) и несовершеннолетнего К (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 285 289 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 104 924 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 102 рубля 13 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти К (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.