16RS0036-01-2024-009704-41
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-370/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-370/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2025 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Авангард» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителей, указывая, что 1 июня 2024 года между ним и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №<данные изъяты> на приобретение транспортного средства. В день заключения договора он заключил с ответчиком ООО «Авангард» абонентский договор №<данные изъяты>», сумма договора составила 150 000 руб. 23 сентября 2024 года в адрес ответчика направлено заявление об отказе от услуг договора о помощи на дороге и возвратить денежные средства, которое получено ответчиком 1 октября 2024 года и оставлено без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 133 151 руб. 46 коп., проценты в размере 3 699 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.
Истец и его представитель не явились. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика не явился, извещен, причина неявки не известна.
Представители третьих лиц ПАО Росбанк, ООО УК «Диалог Авто» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
На основании статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 1 июня 2024 года между ФИО1 и ПАО Росбанк заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму 1 159 888 руб. 89 коп. Согласно пункту 2 договора срок возврата кредита до 5 июня 2031 г.
В день заключения кредитного договора ФИО1 заключил с ответчиком ООО «Авангард» договор помощи на дороге «<данные изъяты>. Срок оказания услуг с 1 июня 2024 г. по 31 мая 2027 г. В рамках данного договора между сторонами заключается абонентский договор на обслуживание, а именно право получения по требованию услуг, предусмотренных пунктом 2.1.1 данного договора, и договор о выдаче гарантий на условиях, предусмотренных в пункте 2.1.2 договора.
Цена абонентского обслуживания, указанного в пункте 2.1.1 договора, составила 45 000 руб., цена за выдачу гарантий составила 105 000 руб. Цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и цены по договору за выдачу независимой гарантии и всего составляет 150 000 руб. (пункты 3.1 - 3.3 вышеуказанного договора).
23 сентября 2024 года в адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства в течении 10 календарных дней, которое получено ответчиком 1 октября 2024 года и оставлено без ответа.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренных договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат.
И абонентский, и опционный договоры относятся к договорам возмездного оказания услуг.
Возможность досрочного расторжения договора оказания услуг предусмотрена статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также самим договором (пункт 6.2). В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец вправе требовать с ответчика в силу приведенных выше положений закона, взыскания денежных средств пропорционально сроку действия договора. Договор действовал с 1 июня по 1 октября 2024 г. т.е. 123 дня, что составляет 16 848 руб. 54 коп., следовательно, сумма подлежащая взысканию в заявленном размере составляет 133 151 руб. 46 коп.
Факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». С учетом обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда определяет в размере 5 000 рублей.
На основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 73 257 руб. 06 коп. = (133 151 руб. 46 коп. + 8 362 руб. 59 коп. + 5 000 руб.) х 50%.
Доказательств несоразмерности взыскиваемого штрафа ответчиком не представлено, а потому суд также не усматривает оснований для его снижения.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате юридических услуг составили 30 000 руб.
С учетом сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, принципов разумности, суд указанные расходы находит подлежащими возмещению в полном размере.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 7 030 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Авангард» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) стоимость уплаченных по договору денежных средств в размере 133 151 (сто тридцать три тысячи сто пятьдесят один) руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 362 (восемь тысяч триста шестьдесят два) руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 73 257 (семьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) руб. 06 коп., расходы на оплату юридических услуг 30 000 (тридцать тысяч) руб.
Взыскать с ООО «Авангард» (ИНН <***>) в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в размере 7 030 (семь тысяч тридцать) руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Мотивированное решение составлено 10.02.2025.
Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.
Судья: