м/с Гойник Л.А. 10-8/2023

42MS0002-01-2023-003450-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 13 ноября 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Толстовой О.Н.

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Блескиной Н.С., предъявившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора города Анжеро-Судженска Тарасовой С.И. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 8.09.2023, которым ФИО1, <...>

<...>, несудимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы. Установлены ограничения: не уходить из дома по адресу: <адрес>

<адрес> в период времени с 22 часов 00минут до 07 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

Заслушав помощника прокурора гор.Анжеро-Судженска Толстову О.Н., осужденного ФИО1, защитника Блескину Н.С., суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 8.09.2023 ФИО1 признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в период времени с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, выражая несогласие с приговором мирового судьи, считает его подлежащим отмене по причине существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а именно нарушений правил подсудности при рассмотрении уголовных дел. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании государственный обвинитель Толстова О.Н. доводы представления поддержала в полном объеме, просила приговор мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 8.09.2023 отменить по доводам представления.

Осужденный ФИО1 и его защитник Блескина Н.С. отнесли разрешение вопроса об отмене приговора мировой судьи на усмотрение суда.

В соответствии со ст.ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно п.2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу допущены.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора или иного судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела, органом дознания ФИО1 обвинялся в использовании в период времени с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, заведомо поддельного документа – удостоверения о проверке знаний правил работы в электроустановках, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 209-ФЗ от 26 июля 2019 г., действовавшего на момент совершения преступления.

Федеральным законом № 209-ФЗ от 26 июля 2019 года вступившим в законную силу 06 августа 2019 года изменена часть 1 статьи 31 УПК РФ, которой установлено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, предусмотренных в том числе ч.1-3 ст.327 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ подсудны районным (городским) судам.

Мировой судья, рассмотрев уголовное дело по существу, не учел, не учел, что в силу положений ч. 1 ст. 31 УПК РФ, дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежат рассмотрению городским судом.

Допущенное судом первой инстанций нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка со стадии принятия.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 8.09.2023 в отношении ФИО1 – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить другому мировому судье Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области на новое рассмотрение со стадии принятия.

Апелляционное представление заместителя прокурора города Анжеро-Судженска Тарасовой С.И. по делу удовлетворить полностью.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.В.Ефременко