Дело № 2-2146/2025
22RS0065-01-2025-001107-08
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Шариповой Т.А.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Цицориной К.Е., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что является сособственником жилого помещения.
С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая не является членом семьи истца, в жилом помещении ответчик не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением не заключено, требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не исполнила, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик также не явилась, извещалась судом неоднократно надлежаще по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока ее хранения, что с учетом положений ст.165.1 ГК РФ не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика.
С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик зарегистрирована в квартире бывшим собственником квартиры, регистрация была необходима ответчику для оформления гражданства РФ, в жилом помещении ответчик никогда не проживала, ответчик приходится бывшей супругой брата жены.
Выслушав истца, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.1,4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник жилого помещения, право собственности которого не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, законным представителем которого является истец, их право собственности зарегистрировано в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В квартире согласно представленной выписки из домовой книги, зарегистрирована ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты регистрации ответчика в жилом помещении явно следует, что зарегистрирована она до перехода права собственности на жилое помещение к истцу, соответственно бывшим собственником жилого помещения.
Из объяснений истца установлено, что ответчик не является членом семьи истца, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ней не заключено, в жилом помещении она не проживает.
Объяснения истца со стороны ответчика не оспорены, нашли свое подтверждение из показаний свидетеля ФИО5, которая является соседкой по квартире истца, знает о том, что в квартире проживает только семья Г-ных.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, поскольку ее показания последовательны, непротиворечивы, перед началом допроса свидетель была предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности свидетеля в рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, поскольку ответчик не является членами семьи истца, в жилом помещении она не проживает, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по поводу пользования спорным жилым помещением, собственником спорного жилого помещения она не являются, то суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.
Учитывая установленные обстоятельства и принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих эти обстоятельства, не представлено, то суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
При этом суд полагает необходимым разъяснить, что принятое решение по заявленным требования в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то по основанию ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) судебные расходы в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 14 мая 2025 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Решение суда на 14.05.2025 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Подлинный документ подшит в деле № 2-2146/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.