Гражданское дело № 2-99/2025 (2-678/2024;)

УИД: 27RS0016-01-2024-001115-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 03 февраля 2025 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистова Т.С.

при секретаре Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что 26.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9 % годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по счету, из денежных средств, находящихся на счете, а при отсутствии или недостаточности средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит в пределах овердрафта. Клиент обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 67083,40 руб., из которых: сумма основного долга - 49996,23 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 3363,35 рублей; сумма штрафов - 10 000.00 рублей; сумма процентов - 3723,82 рублей, и государственную пошлину в размере 4000 руб.,

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда от 03.02.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.05.2013 между банком и ответчиком заключен договор об использовании карты №<***> от 26.05.2013, в рамках которого ФИО1 с лимитом овердрафта равным 50000 руб. к текущему счету № на основании тарифов банка, полученных им при оформлении заявки. Указанные тарифы с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет. Данным заявлением ответчик согласился с датой начала расчетного периода - 5 число каждого месяца; тарифный план – «Карта CASHBACK 44.9».

Договором предусмотрено, что начало платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления платежа - 20 день с 25-го числа включительно. Договор об использовании карты подписан ФИО1

Согласно условиям тарифного плана «Карта CASHBACK 44.9» лимит овердрафта от 10000 до 200 000 руб.; процентная ставка по кредиту в форме овердрафта -44,9 % годовых; минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.; льготный период до 51000 дня, комиссия за операцию получения наличных денег -299 руб.

Как следует из тарифов по картам, банком устанавливаются штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 месяца -500 руб., 2 календарных месяцев - 1000 руб., 3 календарных месяцев - 2000 руб., 4 календарных месяцев - 2000 руб. за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности -500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (п. 19.1, 19.2, 19.3, 19.4, 19.5 Тарифов).

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ФИО1 активировал карту, осуществляя операции с ее использованием.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 40817810250580099284 с 26.05.2013 по 06.11.2024 года.

Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 25.02.2015 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Истец обратился в судебный участок № 53 Вяземского района Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, по результатам обращения мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 06.11.2024 г. задолженность по Договору <***> от 26.05.2013 г. составляет 67083,40 рублей, из которых: сумма основного долга - 49996,23 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 3363,35 рублей; сумма штрафов - 10 000.00 рублей; сумма процентов - 3723,82 рублей.

Данный расчет соответствует сведениям, содержащимся в выписке по счету карты в части расходных операций, платы и комиссии соответствуют условиям, содержащимся в Тарифах.

Доказательства ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по Договору предоставлены в суд в полном объеме, и подтверждены документально.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 26.05.2013 г. в размере 67083,40 руб. и расходы по госпошлине в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025

Председательствующий: судья Т.С.Чистова