Решение по делу № 2А-878/2025 от 12.11.2025 | Хасанский районный суд (Приморский край)

дело № 2а-878/2025

25RS0030-01-2025-001453-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

c участием зам. прокурора Хасанского района Хохловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России «Хасанский» о вменении дополнительных административных ограничений ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России «Хасанский» обратился в суд с вышеуказанным заявлениям, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 30.04.2014 года по п. «б» ч.2 ст.135, п. «б» ч.4 ст.132, ч.2 ст.135, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 28.05.2021 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде : запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с режимом работы; обязательной явки обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства без разрешения ОВД; запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения баров, ресторанов, ночных клубов.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. По характеру спокойный, общительный. Круг общения ФИО1 разнообразен. К совершению преступлений и административных правонарушений не склонен.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ. будет погашена 10.04.2031 года.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просит установить ему дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования заявления удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

При этом в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 30.04.2014 года по п. «б» ч.2 ст.135, п. «б» ч.4 ст.132, ч.2 ст.135, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о наличии оснований для вменения ФИО1 дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах заявление ОМВД России «Хасанский» о вменении ФИО1 дополнительных ограничений обосновано и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявление, суд исходит из того, что вменение дополнительных административных ограничений служит целям предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное заявление начальника ОМВД России «Хасанский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> дополнительные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья Швецова И.С.