РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного ответчика ОСП по адрес №3 ГУФФСП России по адрес - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-76/23 по иску адрес к ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с административным иском к ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио о признании постановления незаконным, обязании возбудить исполнительное производство.

В обосновании исковых требований истец указал, что Басманным районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 017513619. адрес обратилось в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства, но в возбуждении исполнительного производства было отказано, в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Считая вынесенное постановление от 04 мая 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио от 04 мая 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 017513619, выданного Басманным районным судом адрес по делу № 2-4668/2017 о взыскании задолженности с фио Улукбека в пользу адрес в размере сумма, обязать судебных приставов - исполнителей ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС 017513619, выданного Басманным районным судом адрес по делу № 2-4668/2017 о взыскании задолженности с фио Улукбека в пользу адрес в размере сумма

Определением Басманного районного суда адрес к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по адрес.

Представитель административного истца адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отсутствие в исполнительном листе сведений о СНИЛС, ИНН, паспортных данных не позволяет возбудить исполнительное производство.

ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, адрес обратилось в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства, представив с заявлением оригинал исполнительного листа ФС № 017513619 от 14 декабря 2017 года, выданного Басманным районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4668/2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио от 26 февраля 2022 года адрес отказано в возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности в сумме сумма, так как в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем в постановлении об отказе в возбуждении ИП не конкретизировано какие сведения не указаны о должнике и взыскателе в исполнительном листе.

В данном случае несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства.

При этом судебный пристав-исполнитель не лишен возможности идентифицировать должника.

Сведения о взыскателе адрес, исполнительный лист содержит, в том числе наименование взыскателя, адрес, ОГРН, ИНН, КПП.

В данном случае отказ в возбуждении исполнительного производства по формальному основанию нарушает права и законные интересы взыскателя, лишенного при указанных обстоятельствах возможности получить исполнение по исполнительному документу.

Указание в исковом заявлении сведений о вынесении копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства 04 мая 2022 года суд признает технической опиской, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио 24 февраля 2022 года.

Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца адрес к ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, обязании возбудить исполнительное производство, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что исполнительный лист возвращен взыскателю, обязанность возбудить исполнительное производство возникает у судебных приставов - исполнителей при предъявлении взыскателем исполнительного листа в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио от 24 февраля 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 017513619, выданного Басманным районным судом адрес по делу № 2-4668/2017 о взыскании задолженности с фио Улукбека в пользу адрес в размере сумма

Обязать судебных приставов - исполнителей ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС 017513619, выданного Басманным районным судом адрес по делу № 2-4668/2017 о взыскании задолженности с фио Улукбека в пользу адрес в размере сумма, при предъявления адрес исполнительного листа в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио