Протокол АП 44/241663

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 30 июня 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Перевозчикова А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 В,В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> года, уроженца п. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № от <дата> выдан УМВД России по Костромской области, инвалидностей не имеющего, не трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, государственных, воинских наград не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2025 года в 02 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома №49 по адресу: ул. Северной Правды, г.Кострома, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и развязно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, ходатайств о получении помощи защитника, переводчика не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, с протоколом согласился, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в суде.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2025 года АП 44/241663, рапортами сотрудников полиции от 29.06.2025 года, пресекших правонарушение, объяснениями очевидца правонарушения ФИО2, протоколом об административном задержании от 30.06.2025 года, согласно которому ФИО1 задержан 30.06.2025 года в 03 часов 30 минут.

У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в данном правонарушении.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, то, что он в течение текущего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначенное ему наказание в виде административного штрафа не обеспечило профилактику новых аналогичных правонарушений с его стороны, суд считает, что целям административного наказания будет соответствовать только наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 30.06.2025 с 03 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Перевозчикова