Дело №

УИД 28RS0№-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО51 ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО48, в обоснование указав, что является матерью ответчика ФИО30, помимо которого у нее имеется дочь ФИО14 Истец является пенсионером и нуждается в материальной помощи. Ее ежемесячный доход состоит из трудовой пенсии по старости в размере 20101 рубль 91 копейка, иных источников дохода не имеется. Ответчик уклоняется от оказания ей финансовой помощи в добровольном порядке. До февраля 2022 года она проживала совместно с ответчиком по адресу: <адрес>, однако он проявлял к ней неуважение, ограничивал в пользовании бытовыми приборами и коммунальными услугами, материально не помогал, продукты не покупал, коммунальные услуги она оплачивала самостоятельно со своей пенсии, в связи с чем в феврале 2022 года ее забрала на постоянное место жительства дочь ФИО14, у которой она проживает до настоящего времени в <адрес> края по <адрес>. Дочь содержит ее, а также у дочери на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 У ФИО1 из пенсии производятся удержания в размере 50% по исполнительным документам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, в котором проживает ответчик. По состоянию здоровья в силу возраста она вынуждена периодически проходить платные обследования врачей, покупать лекарства. Получаемой пенсии не хватает на ежемесячные расходы.

На основании изложенного просила суд взыскать с ФИО31 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме 14245 рублей со дня подачи заявления в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО19 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование своих доводов ссылался на свое тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, которую он воспитывает один. Указывал, что в силу состояния здоровья не может полноценно трудиться. Он работает кочегаром на котельной, работа носит сезонный характер – в отопительный период, в остальное время он стоит на учете в центре занятости населения. Найти иную работу с постоянной занятостью либо подработку не представляется возможным, поскольку необходимо еще и заниматься воспитанием дочери, уделять ей время. Его доход является недостаточным для обеспечения себя и своей несовершеннолетней дочери, в силу чего семья признана малоимущей. Полагал, что ФИО1 имеет достаточный доход для удовлетворения необходимых ежемесячных потребностей, помимо пенсии она получает выплаты как ветеран труда, как почетный донор. Подача иска обусловлена наличием конфликта между ним и сестрой ФИО14 по поводу квартиры, в которой он сейчас проживает. 1/5 доля в праве собственности на данную квартиру принадлежит ему, остальные 4/5 принадлежали матери ФИО1, сестре ФИО14, племяннику ФИО7, племяннице ФИО8 Однако свою долю ФИО1 подарила ФИО14, при этом сделку они в органах Росреестра не зарегистрировали. Сестра хочет продать жилье и выделить ему 1/5 долю от вырученных средств, на что он не соглашается, поскольку в таком случае останется без жилья с несовершеннолетней дочерью. В июле 2021 года по его иску был осуществлен раздел лицевых счетов для возможности оплачивать только свою долю в праве собственности. Пока мать проживала с ним, она полностью была на его обеспечении, куда она тратила и тратила ли свою пенсию при этом, ему не известно. С учетом изложенного полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку его материальное обеспечение, с учетом наличия на иждивении несовершеннолетней дочери, недостаточно для удовлетворения своих потребностей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее состоявшееся судебное заседание представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению. В обоснование указала, что с февраля 2022 года ФИО1 проживает у нее, ответчик в добровольном порядке помощи не оказывает. Доходы ФИО1 являются недостаточными. Единственный источник дохода ФИО1 – пенсия в размере 20101 рубль 91 копейка, половина из которой удерживается судебными приставами, то есть на проживание остается около 10000 рублей. Мать в силу возраста имеет хронические заболевания, ей назначено лечение. На приобретение прописанных врачом препаратов ежемесячно необходимо 18710 рублей, также необходимо приобретать продукты, одежду. ФИО14 со своей стороны оказывает матери помощь: безвозмездно предоставила ей жилье, покупает продукты, одежду, оплачивает медицинские процедуры. Однако у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, при этом она не имеет дохода, находясь в отпуске по уходу за ребенком. Ее помощи недостаточно для полноценного содержания ФИО1

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица министерство труда и социальной политики <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по причине территориальной удаленности и невозможности явки. Решение вопроса по иску ФИО1 о взыскании алиментов с ФИО32 на содержание трудоспособного родителя оставили на усмотрение суда. Одновременно указали, что в министерстве сведения о признании ФИО1 недееспособной (ограниченно дееспособной) отсутствуют, опека (попечительство) над ней не устанавливались, опекун (попечитель) ей не назначался.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Пунктом 1 статьи 88 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, т.е. достигшими пенсионного возраста, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Согласно ч. 8 ст. 169 Семейного кодекса РФ, право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Как следует из правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пунктом 9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Из изложенного следует, что право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.

Из анализа указанных правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, на момент рассмотрения дела достигла 75 лет, что подтверждается копией паспорта (л.д. 6).

ФИО1 в браке не состоит, что подтверждается справкой о заключении брака № А -00169 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о расторжении брака № А-00172 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151). Бывший супруг ФИО1 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 92).

В силу возраста ФИО1 страдает рядом заболеваний. Так, согласно КТ головного мозга (л.д. 7) у нее наблюдается <данные изъяты>

По данным магнитно-резонансной томографии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 149) сформировано заключение о наличии МР-картины <данные изъяты>

Как усматривается из выписки врача-нейрохирурга (прием ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, в том числе на основании данных магнитно-резонансной томографии, поставлен диагноз <данные изъяты> (I67.1), рекомендована госпитализация и лечение в условиях сосудистого центра ККБ согласно маршрутизации (л.д.8).

Также в материалы дела представлены данные об осмотре дежурного невролога и нейрохирурга приемного отделения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158), которым даны общие рекомендации о необходимости дальнейшего обследования и лечения; ультразвуковое исследование <данные изъяты> (л.д. 159).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156) ФИО1 обращалась в КГБУЗ «Партизанская городская больница №»: 1) ДД.ММ.ГГГГ находилась на приеме у врача <данные изъяты>; 2)с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении у врача терапевта с диагнозом: <данные изъяты>. Назначено лечение: <данные изъяты> 80 мг 2 раза, <данные изъяты> 10 мг, <данные изъяты> 2,5 мг утром, <данные изъяты> 75 мг. 3) ДД.ММ.ГГГГ находилась на приеме у врача терапевта с диагнозом: <данные изъяты>. Назначено лечение: микардис 80 мг, <данные изъяты> 10 мг, эспиро 25 мг, <данные изъяты> 75 мг, <данные изъяты> 10 мг 3 раза в день. Р<данные изъяты> 0,1% 3 раза в нос 14 дней. Нуждается в обеспечении <данные изъяты>.

Согласно справке врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157) ФИО1 назначено лечение <данные изъяты> 1 саше в день 3 курса в год, <данные изъяты> 1 раз в день, <данные изъяты> 2 шт в день, раствор <данные изъяты>.

В обоснование расходов на приобретение лекарственных препаратов стороной истца представлена справка ООО «Центральная городская аптека №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157), исходя из которой согласно приведенному ФИО14 в отзыве на исковое заявление расчету на приобретение <данные изъяты> 18710 рублей ежемесячно.

Как следует из справок клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 157-158), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185-186), представленной по запросу суда информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 182), ФИО1 состоит на учете в ГУ ОПФР по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (ранее состояла на учете в ОСФР по <адрес> и ЕАО), в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании ст. 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 18274 рубля 07 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20101 рубль 91 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ год а- 21066 рублей 92 копейки. Из получаемой пенсии в период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года производились удержания на основании постановления ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя ООО «РКЦ» на сумму 36743 рубля 73 копейки; и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «ДЭК» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1290 рублей 81 копейка, пени 32 копейки, госпошлины 200 рублей в размере 50% от выплат. С ДД.ММ.ГГГГ удержания прекращены в связи с полным исполнением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии не производятся.

Согласно сведениям ФНС о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от ДД.ММ.ГГГГ, полученным судом в порядке межведомственного взаимодействия (л.д. 26) на имя ФИО1 открыты два счета в ПАО «Сбербанк России». Однако, согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123) на имя ФИО1 в отделениях ПАО «Сбербанк» наличие счетов (вкладов) и банковских карт не установлено.

По сведениям ГКУ АО – управление социальной защиты населения по Бурейскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36, 56), представленным в ответ на запрос суда, ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран труда» в размере 802 рубля ежемесячно; с заявлением о признании семьи малоимущей ФИО1 не обращалась.

Согласно данных, представленных по запросу суда отделом по Партизанскому городскому округу отделения по Находскинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44, 110), ФИО1 на учете в отделе не состоит и не является получателем мер социальной поддержки.

Как следует из акта обследования состояния жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом по социальной работе и психологом (л.д. 143) ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В жилом помещении также проживают ФИО9 – сожитель ФИО14 и собственник квартиры; ФИО14 – дочь ФИО1, ФИО5 – сын ФИО14, ФИО6 – дочь ФИО9 и ФИО14 Жилое помещение благоустроенное, в удовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии. В квартире имеется все необходимое для проживания ФИО1 Задолженность по коммунальным платежам отсутствует. ФИО1 передвигается без посторонней помощи, <данные изъяты>. ФИО1 подтвердила, что подала исковое заявление на сына ФИО33, указав, что поддерживает его в полном объеме. Жилищные права и интересы ФИО1 обеспечены.

Из выписки ЕГРН об основных характеристиках и правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-231698319 следует, что жилое помещение площадью 49,7 кв.м., в котором проживает ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО9, проживающему там же и являющемуся сожителем третьего лица ФИО14

Согласно справке МКУ «Административно-хозяйственное управление» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.159), в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО14, ФИО9, ФИО5, ФИО6

Как следует из представленной ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58-60), в отношении ФИО1 на исполнении в ОСП по <адрес> имеются исполнительные производства: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7148 рублей в пользу ООО «Партнер» на основании исполнительного документа №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36743 рубля 73 копейки в пользу ООО «РКЦ» на основании исполнительного документа 2-188/22.

Ссылаясь на недостаточность получаемого дохода для покрытия расходов, необходимых для удовлетворения жизненных потребностей, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о взыскании алиментов со своего совершеннолетнего трудоспособного сына ФИО34

Факт того, что ФИО1 является матерью ответчика ФИО35 и третьего лица ФИО14 подтверждается копиями актовых записей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) соответственно, копией свидетельства о рождении ФИО14 (л.д. 92), справкой о рождении № А-00170 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).

Как следует из актовых записей о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 167), ФИО52, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО46 От брака имеется дочь ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 166).

Решением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишена родительских прав отношении несовершеннолетней дочери ФИО15, что подтверждено копией соответствующего решения (л.д. 169-171).

Несовершеннолетняя ФИО47 состоит на учете у врача <данные изъяты> наблюдается по <данные изъяты> получает лечение, два раза в год обследуется в <адрес> в Амурском <данные изъяты> что подтверждено справкой ГБУЗ АО «Бурейская больница» (л.д. 70).

По сведениям ГКУ АО – управление социальной защиты населения по Бурейскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36), представленным в ответ на запрос суда, справки ГКУ АО УСЗН (л.д. 69), ФИО20, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО53., является получателем ежемесячного пособия на ребенка в размере 412 рублей 10 копеек. ФИО49 в декабре 2022 года была оказана адресная социальная помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 3000 рублей и в виде натуральной помощи на продуктовые карты в количестве двух штук номиналом 2000 рублей каждая, как семье, признанной малоимущей.

Согласно сведениям ФНС о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от ДД.ММ.ГГГГ, полученным судом в порядке межведомственного взаимодействия (л.д. 27) на имя ФИО36 открыты два счета в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО), два счета в АО «Почта-Банк», четыре счета в ПАО «Совкомбанк», один счет в ПАО «Сбербанк России».

Из сведений ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106, 139), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-120), ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127), АО «Почта банк» (л.д. 129-131), усматривается, что у ФИО37 имеются остатки денежных средств на счетах в общей сумме 35439 рублей 01 копейка.

ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками (л.д. 54-55).

Как следует из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-231695238, № КУВИ-001/2022-231692377, № КУВИ-001/2022-231686087 (л.д. 38-41, 43), жилое помещение, в котором проживает ФИО22 совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО54., площадью 64 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/5 доле ФИО8, ФИО5, ФИО14, ФИО50, ФИО1 При этом, ни истец ФИО1, ни ответчик ФИО23 иного недвижимого имущества в собственности не имеют.

Согласно представленной нотариусом Бурейского нотариального округа копии договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подарила принадлежащую ей 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО14 Однако сведений о государственной регистрации данного договора не имеется, в силу чего собственником до настоящего времени является ФИО1, что отражено в сведениях ЕГРН.

Представленными по запросу суда копиями судебных приказов (л.д. 73-83) подтверждается что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> систематически образуется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая взыскивается поставщиками услуг в принудительном порядке. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на основании судебных приказов в пользу ООО «РКЦ», ООО «РКЦ ЖКХ», ООО «Партнер», ПАО «ДЭК» было взыскано в общей сумме 139255 рублей 60 копеек. Кроме того, в солидарном порядке в пользу МУП «Флагман» за услуги водоснабжения и водоотведения взыскано 6313 рублей 22 копейки. При этом, сведений об отмене данных судебных приказов, в том числе по мотиву того, что у ФИО1 имеется обязанность по оплате только пропорционально принадлежащей ей доле в праве собственности на жилое помещение, в материалы дела не представлено.

Как следует из представленной ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58-60) в ОСП по <адрес> отсутствуют возбужденные исполнительные производства в отношении ФИО38, при этом имеются сведения об оконченных исполнительных производствах о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Согласно справке ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64-65), ФИО24 являлся получателем алиментов с <данные изъяты> на несовершеннолетнего ребенка ФИО55 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма фактических выплат, которые начали осуществляться с ноября 2021 года составила 37086 рублей 36 копеек, при этом основной их размер пришелся на 2022 год, поскольку, в ноябре и декабре 2021 года сумма алиментов составила 0,68 рублей в месяц.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107), данным УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134), ФИО25 по месту работы в ООО «РКЦ» получил доход за 2022 год (с января по июнь и за декабрь) в сумме 196135 рублей 14 копеек, из которых был удержан налог в размере 24224 рубля. Таким образом, полученный доход составил 171911 рублей 14 копеек.

Пояснениями ФИО39, данными в ходе судебного разбирательства, распоряжениями главы Бурейского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании отопительного периода 2021-2022 гг. и о начале отопительного периода 2022-2023 гг. (л.д.164,165) подтверждается, что работа ФИО40 в ООО «РКЦ» в качестве кочегара носит сезонный характер, в остальное время ФИО26 стоит на учете в центре занятости населения в качестве соискателя работы, что подтверждается справкой ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 168), согласно которой доход ФИО11 за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года в виде пособия по безработице составил 63651 рубль 21 копейка.

Согласно пояснениям ФИО41, приведенным в судебном заседании, для него затруднительно найти иную работу, поскольку, помимо нахождения у него на иждивении несовершеннолетней дочери, за которой требуется присмотр, его состояние здоровья ограничивает его в выборе работы, в частности по причине отсутствия у него одного глаза он не может работать по специальности крановщиком.

Согласно сведениям ГБУЗ ОА «Бурейская больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189-190), ФИО56, неоднократно находился на лечении в медицинском учреждении начиная с 2002 года с различными диагнозами, в том числе в 2011 году выполнена <данные изъяты>

Как усматривается из справок ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), ООО «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), ООО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), выписки из лицевого счета ООО «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), среднемесячные расходы ФИО42 на жилищно-коммунальные услуги составляют 967 рублей 17 копеек (217,60 руб. в ООО «Партнер», 558,67 руб. – ПАО «ДЭК» и 190,9 руб. – ООО «РКЦ»), задолженность за жилищные и коммунальные услуги составляет 520 рублей 32 копейки.

Судом также установлено, что третье лицо ФИО14 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете как получатель ежемесячного пособия на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующих детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 93), сведениями, представленными отделом по Партизанскому городскому округу отделения по Находскинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44-46, 110-114), а также сведениями о назначенных социальных выплатах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленными ФИО14 (л.д. 152-156). Общая сумма выплат, полученных ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 227763 рубля 33 копейки. До ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 18210 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячное пособие на ребенка в размере 764 рубля 40 копеек.

Согласно справке ОСП по Партизанскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151) в отделении исполнительный документ о взыскании алиментов в пользу ФИО14 не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно сведениям УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145) в отношении ФИО14 представлены сведения по страховым взносам за 2022 год налоговым агентом ФИО12 с суммой начисленных страховых взносов 0,00 рублей.

Как следует из справок ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161,162), ФИО14 работает у ИП ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в магазине <адрес> в должности продавец-кассир. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находилась в отпуске по беременности и родам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Реестры на выплату пособий были направлены в ФСС РФ в установленные законом сроки по проекту «Прямые выплаты». Заработная плата ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялась и не выплачивалась.

Между тем, ФИО14 не представлено сведений о размере получаемого ею пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, также не представлено сведений о доходах ее сожителя, являющегося отцом ФИО6 При таких обстоятельствах доводы ФИО14 относительно ее тяжелого финансового положения ввиду наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей и отсутствия дохода по месту работы судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств, в полной мере характеризующих ее финансовое положение, в материалы дела не представлено.

С учетом оценки всех вышеприведенных доказательств, в том числе материального положения ФИО1, находящейся в нетрудоспособном возрасте и ее детей ФИО43, ФИО14, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО44 в пользу ФИО1 алиментов на ее содержание не имеется.

Так, ФИО27, имея на иждивении несовершеннолетнего ребенка, относится к категории малоимущих, имеет среднемесячный суммарный доход 23701 рубль 75 копеек (алименты 37085 рублей в год, заработная плата за вычетом налога 171911 рублей 14 копеек в год, пособие по безработице 63651 рубль 21 копейка в год, пособие на ребенка 4473 рубля 60 копеек в год, единовременные социальные выплаты с учетом номинала продуктовых карт 7000 рублей в год)/12=23701 рубль 75 копеек) на двух членов семьи, то есть по 11850 рублей 80 копеек на одного, что значительно ниже прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В материал дела ФИО16 представлены документы, подтверждающие несение ежемесячных расходов на коммунальные услуги в пределах 1000 рублей в месяц.

При этом состояние здоровья ФИО45 и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ограничивает его при трудоустройстве, исключая вахтовый метод работы и ряд должностей, при трудоустройстве на которые предъявляются требования по зрению. Судом не установлено со стороны ФИО17 умышленного уклонения от трудоустройства, в периоды вне отопительного сезона он стоит на учете в центре занятости населения, фактов его отказа от предлагаемых вакансий в ответах ЦЗН не приведено.

ФИО1 является получателем пенсии и социальной выплаты как ветеран труда, что в суммарном выражении составляет 21868 рублей 92 копейки (21066, 92 + 802 = 21868, 92) в месяц. При этом ФИО1 проживает в жилом помещении, принадлежащем сожителю ФИО14, совместно с последней, ее сожителем и несовершеннолетними детьми, расходы на оплату коммунальных услуг по данному жилому помещению она не несет, доказательств обратного не представлено.

У ФИО1 имеется обязанность по оплате 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако доказательств, свидетельствующих о фактическом несении таких затрат в материалы дела не представлено.

Напротив, из имеющихся в материалах дела копий судебных приказов усматривается, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносится, либо вносится не в полном объеме, в связи с чем поставщики услуг прибегают к принудительному взысканию образовавшихся задолженностей. При этом, большинством судебных приказов задолженность взыскана исключительно с ФИО1, которая должна нести бремя содержания только в 1/5 части.

Между тем, данное обстоятельство суд не может расценить в качестве самостоятельного основания для установления факта нуждаемости ФИО1, поскольку образование задолженности обусловлено бездействием собственников жилого помещения, выразившимся в невнесении платежей по оплате жилого помещения. Обстоятельства взыскания задолженности только с ФИО1 не могут характеризовать ее материальное положение и не лишают ее права на судебную защиту в том числе путем отмены судебных приказов, в которых не учтен размер ее доли в праве собственности на жилое помещение для определения размера ее ответственности.

Кроме того, в материалах дела имеется договор дарения принадлежащей ФИО1 доли в праве на жилое помещение в пользу ФИО14, однако стороны договора, в том числе ФИО1, не принимают мер к регистрации перехода права собственности в соответствии с действующим законодательством. Тем самым, ФИО1 и ФИО14, своим бездействием с 2018 года (с момента заключения договора дарения) фактически ухудшают материальное положение ФИО1, которая вынуждена нести расходы на содержание имущества, подаренного ею своей дочери ФИО14

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в силу возраста нуждается в постоянном обеспечении подгузниками, о чем свидетельствуют назначения врачей как в марте 2022 года, так и в январе 2023 года. Исходя из представленной справки о стоимости аптечных препаратов, цена обеспечения подгузниками на месяц составит 7560 рублей (1260*6= 7560 рублей).

Что касается приобретения остальных лекарственных средств, назначенных ФИО1 на приеме от ДД.ММ.ГГГГ, то данные расходы не могут быть отнесены к ежемесячным, принимаемым на постоянной основе. Так, в марте 2022 года ей были назначены иные лекарственные препараты (совпадение только по препаратам амлодипин и кардиомагнил). Из назначений от января 2023 года усматривается, что семакс назначен на 14 дней, цераксон на 30 дней (рекомендовано 3 курса в год), то есть данные назначения носят временный характер. Доказательств, свидетельствующих о фактическом ежемесячном несении затрат на протяжении 2022 года на приобретение лекарственных средств в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, удержания по исполнительным документам из пенсии ФИО1 осуществлялись с июня 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 50%, то есть также носили временный характер, в настоящее время удержания не производятся. Кроме того, суд принимает во внимание, что действующее законодательство, в частности, положения ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержит механизмы сохранения прожиточного минимума должника-гражданина в рамках принудительного исполнения судебных актов, что позволяет не ставить должника в чрезвычайно затруднительное положение.

Доказательств, свидетельствующих о ежемесячном размере расходов ФИО1 на продукты питания, одежду, обувь, в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела доход ФИО1 составляет 21868 рублей 92 копейки. С учетом несения расходов ежемесячно на приобретение подгузников, медицинских препаратов амлодипин и кардиомагнил (которые назначались как в марте 2022 года, так и в январе 2023 года, что свидетельствует о постоянном характере их приема), ежемесячный доход составит 14 024 рубля 92 копейки (21868,92-7560-86-198 = 14024,92), что незначительно ниже прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп по категории пенсионеры (14711 рублей).

С учетом изложенного, оценив семейное, материальное положение сторон суд учитывает источники дохода сторон, размер этих доходов, нуждаемость нетрудоспособного родителя в помощи со стороны своего взрослого трудоспособного ребенка, суд приходит к выводу, что ФИО28 не обладает необходимыми материальными средствами для выплаты алиментов в пользу своей нетрудоспособной матери ФИО1, которой не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о нуждаемости в получении таких алиментов, что не лишает истца возможности в дальнейшем предъявить требования о взыскании алиментов в случае ухудшения ее материального положения либо улучшения материального положения ФИО17 ФИО13 ФИО1 не лишена права на обращение в суд с требованиями о привлечении своих детей к участию в несении дополнительных расходов, вызванных исключительными обстоятельствами (тяжелая болезнь, увечье родителя, необходимость оплаты постороннего ухода за ним и других) в соответствии с ч. 1 ст. 88 Семейного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с учетом материального положения сторон и баланса их интересов, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО57 ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося родителя в твердой денежной сумме 14245 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> И.М. Пасюк