РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8536/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 г. по 16.05.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований указав, что 15.05.2019 между ФИО1 и ФИО2 была достигнута устная договоренность о передаче взаем Ответчику денежные средства в размере сумма с условием оплаты процентов 0,1 % ежемесячно и сроком возврата в течение 2 (двух) лет с даты получения денежных средств. Во исполнение бедующего договора займа Истец перечислил денежные средства, однако Ответчик после получения денежных средств уклонился от подписания договора на оговоренных условиях, денежные средства не вернул. Истец направлял претензии с требованием возврата денежных средств, которые были оставлены без ответа. Таким образом, ответчиком без правовых оснований присвоены денежные средства

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Требование, заявленное истцом, основано на фактическом использовании ответчиком земельного участка без оформления правоустанавливающих документов и без внесения арендной платы.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2019 между ФИО1 и ФИО2 была достигнута устная договоренность о передаче взаем Ответчику денежные средства в размере сумма с условием оплаты процентов 0,1 % ежемесячно и сроком возврата в течение 2 (двух) лет с даты получения денежных средств.

Во исполнение бедующего договора займа Истец перечислил денежные средства, однако Ответчик после получения денежных средств уклонился от подписания договора на оговоренных условиях, денежные средства не вернул.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик не доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, а также не представил документов, подтверждающих взаиморасчет между сторонами и возврат истцу спорных денежных средств, как и не доказал факт заключения договора займа. Ответчиком не представлено суду законных оснований для удержания полученных от истца денежных средств, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату истцу, ответчиком также не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств от истца, в связи с чем, денежные средства в размере, полученные ответчиком, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату, причем на указанные денежные средства подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019г. по 16.05.2022г. в размере сумма, с 17.05.2022г. по день фактической оплаты, суд с учетом положений п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приняв во внимание незначительность последствий, наступивших в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, приходит к выводу о том, что установленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит снижению до сумма, при этом суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, последствия нарушения ответчиком своих обязательств, определенная судом сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательства, соответствующей установленным по делу обстоятельствам и позволяющей обеспечить соблюдение баланса интересов сторон при разрешении спора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.12.2022