66RS0051-01-2022-002684-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов Свердловская область 16 января 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2023 по иску
Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что 16.03.2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №КD№ о предоставлении кредита в сумме 486400,00 руб. с процентной ставкой 12% годовых. По состоянию на 08.10.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 519341,94 руб., в том числе: 486400,00 руб. сумма основного долга, 32941,94 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.03.2022 по 08.10.2022.
Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредита № КD№ от 16.03.2022 за период с 16.03.2022 по 08.10.2022 в размере 519341,94 руб., в том числе: 486400,00 руб. сумма основного долга, 32941,94 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.03.2022 по 08.10.2022.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенная направлением судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», что относится к надлежащему извещению, в судебное заседание не явилась.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, не оспорено ответчиком, что 16.03.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №КD№ по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 486 400 рублей 00 копеек на срок 144 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства по заключенному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
Воспользовавшись заёмными денежными средствами, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая, в соответствии с представленными истцом расчетом, по состоянию на 08.10.2022 составила – 519 341 рубль 94 копейки в том числе: 486 400 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 32 941 рубль 94 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.03.2022 по 08.10.2022.
Из представленной выписки по счету ФИО1 установлено о том, что погашение задолженности по кредиту заемщиком не производится, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчиком не поступали.
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ).
Доказательств уплаты задолженности полностью или частично, ответчиком ФИО1 не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, так как является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, учитывая, что факт предоставления банком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела, между тем, доказательства их возврата в материалах дела отсутствуют, суд считает исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в размере 519 341 рубль 94 копейки, обоснованными.
В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В связи с полным удовлетворением требований истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном истцом платежным поручением № от 07.10.2022 размере – 8 393 рубля 42 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, № в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» №, задолженность кредитному соглашению №КD№ от 16.03.2022 в сумме 519 341 (пятьсот девятнадцать тысяч триста сорок один) рубль 94 копейки в том числе: 486 400 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 32 941 рубль 94 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.03.2022 по 08.10.2022.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, № в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» № в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 393 (восемь тысяч триста девяносто три) рубля 42 копейки.
На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.
Председательствующий Н.А. Холоденко