№ 2а-5390/2022
УИД 51RS0001-01-2022-006455-66
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Хуторцевой И.В.
при секретаре Бутовой Т.Е.
с участием административного истца ФИО1
помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Тищенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Мурманску о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Мурманску о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование административных исковых требований указал, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением на весь срок административного надзора ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После освобождения из мест лишения свободы проживал по адресу регистрации с супругой, официально трудоустроен, последнее место работы ООО РПК «<данные изъяты> в должности заведующего складом. По месту работы характеризуется положительно, исполнительный, грамотный сотрудник. По месту жительства характеризуется положительно. Систематически является на регистрацию в полицию согласно графику. К административной ответственности не привлекался. Связь с лицами, ранее судимыми, не поддерживает.
Полагает, что своим поведением доказал свое исправление. С момента освобождения ведет законопослушный образ жизни. Просит досрочно прекратить административный надзор.
В судебном заседании административный истец на удовлетворении административных исковых требований настаивал, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы и во время административного надзора к административной ответственности не привлекался.
Представитель административного ответчика УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.
В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.
Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, в условиях особо опасного рецидива на срок 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 18 дней. Срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость ФИО1 не погашена, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу 26.12.2017 решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 13.12.2017 по делу 2а-5928/2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок – до 31.01.2025, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания начиная со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
Находясь под действием административного надзора, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, постоянно проживает по месту регистрации, женат, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.
В настоящее время работает заведующим складом по трудовому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РПК «<данные изъяты>» на неопределенный срок.
По месту работы характеризуется положительно, как квалифицированный, добросовестный и дисциплинированный сотрудник, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, хорошей профессиональной подготовкой, безотказен в работе, всячески поддерживает работу предприятия, при необходимости работает сверхурочно. За время работы нарушений трудовой дисциплины не допускал, появлений ФИО1 н работе в состоянии алкогольного или иного опьянения не замечен. Характер выдержанный, уравновешенный, доброжелательный, на ситуацию реагирует адекватно, в коллективе пользуется уважением.
Положительные характеристики представлены в материалы административного дела с предыдущего места работы административного истца.
Согласно справке характеристике инспектора НОАН ОП №1 УМВД России по г.Мурмнску от 14.10.2022 за период нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя положительно, систематически является по графику на контрольные регистрации в отдел полиции, решение суда об установлении административного надзора не нарушает. Из бесед воспитательного характера делает правильные выводы, связей с лицами, ранее судимыми не поддерживает. В целом характеризуется положительно.
Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы и во время административного надзора к административной ответственности не привлекался.
Судом учитывается, что ФИО1 устойчиво встал на путь исправления, соблюдает административные ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, имеет положительные характеристики с места работы, ответственно подошел к соблюдению установленных ограничений, предпринял исчерпывающие меры, направленные на социальную адаптацию, его поведение отражает стремление жить в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в этой связи приведенные в обоснование административного искового заявления обстоятельства свидетельствуют о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1
Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.
Таким образом, условия обращения в суд с административным исковым заявлением ФИО1 соблюдены.
Ввиду указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд полагает возможным досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1 со снятием установленных ему административных ограничений, поскольку он более не нуждается в оказании индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Мурманску о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 13 декабря 2017 года по делу № 2а-5928/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий И.В. Хуторцева