Дело № 2-1282/2022

24RS0040-02-2022-000949-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2019 года по состоянию на 26 июля 2022 года в размере 1421708 рублей 67 копеек и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 15308 рублей 54 копейки, мотивируя следующим.

22 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 1351 000 рублей. Ответчик обязалась производить погашение кредита, между тем обязательства надлежащим образом не исполняла, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июля 2022 года составила 1421708 рублей 67 копеек, в том числе по основному долгу – 1213120 рублей 65 копеек, по процентам – 208588 рублей 02 копейки. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, направленное ответчику, не исполнено. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещалась, о причинах неявки не сообщила, возражения не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направляла.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1351000 рублей на срок 60 месяцев под 12,50% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, ответчик обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 30154 рубля 75 копеек - 22 числа каждого месяца.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Следовательно, ответчик ФИО1, действуя в своем интересе, самостоятельно приняла решение о заключении кредитного договора, осознавала все правовые последствия его заключения, оценивала свою платежеспособность и предполагала связанные с этим риски.

22 августа 2022 года ответчику произведено зачисление кредитных средств в сумме 1351000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Между тем в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 26 июля 2022 года составила 1421708 рублей 67 копеек, в том числе по основному долгу – 1213120 рублей 65 копеек, по процентам – 208588 рублей 02 копейки, что подтверждается представленным расчетом, не опровергнутым ответчиком.

Судом проверен расчет суммы задолженности, который представлен истцом в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

В добровольном порядке требование истца от 08 апреля 2022 года о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено, сумма задолженности в срок, указанный в требовании до 08 мая 2022 года ответчиком не погашена.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, поскольку ответчик, как заемщик, допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному договору.

Сведений о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится.

Поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 22 августа 2022 года в размере 1421708 рублей 67 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 15308 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2019 года по состоянию на 26 июля 2022 года в размере 1421708 рублей 67 копеек, в том числе по основному долгу – 1213120 рублей 65 копеек, по процентам – 208588 рублей 02 копейки; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15308 рублей 54 копейки, а всего 1437017 рублей 21 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года