Дело №2- 5327/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное региональное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, о понуждении сдачи по акту жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное региональное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о понуждении сдачи его в установленном порядке по акту с передачей ключей и соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевых счетов.

В обоснование иска указано, что ответчику в связи с прохождением военной службы по контракту было предоставлено указанное жилое помещение на основании договора найма служебного жилого помещения от 10.01.2022 на период прохождения службы. 27.04.2022 ответчик уволен с военной службы. Право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось по основаниям, предусмотренным ст. 105 ЖК РФ, однако он продолжает занимать спорное жилое помещение без законных к тому оснований.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, даны пояснения аналогично изложенному в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

ФГАУ «Росжилкомплекс», осуществляющее функции Министерства обороны Российской Федерации как собственника жилых помещений, вправе заявлять в интересах Министерства обороны Российской Федерации требования о признании граждан прекратившими право пользования жилыми помещениями жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, как следствие, требования об освобождении указанных жилых помещений (выселении).

Основной целью деятельности ФГАУ «Росжилкомплекс» является выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, иных граждан, членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

<данные изъяты> ФИО1 на состав семьи 1 человек как военнослужащему на срок прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации территориальным отделом «Йошкар-Олинский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» на основании договора найма жилого помещения в общежитии <номер> от <дата> предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Жилое помещение, расположенное по <адрес> имеет статус «общежития», находится в государственной собственности, в ведении Министерства обороны Российской Федерации и на основании Приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 10 февраля 2021 года № 339 прекращено право оперативного управления ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <номер> от <дата> <номер> <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, уволен с военной службы в запас по истечении срока военной службы по призыву, (подпункт «б» пункт 1 статьи 51 Федерального закона), <дата> исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. Новочебоксарска Чувашской Республики.

Из ответа ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» <номер> от <дата> ФИО1 военную службу не проходит и в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ст. ст. 209, 214, 215, 296 ГК РФ, ст. ст. 35, 93, 104, 105 ЖК РФ, п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», исходит из того, что увольнение ответчика с военной службы по истечении срока военной службы по призыву в 2022 г. является основанием прекращения договора найма спорного служебного жилого помещения.

В данном случае предоставление специализированного жилого помещения носит временный характер, осуществляется в перечисленных в ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ целях и не является мерой улучшения жилищных условий, поэтому граждане - военнослужащие, сохранение жилищных прав за которым прямо не закреплено законом, при увольнении с военной службы обязаны освободить служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законных оснований для дальнейшего занятия спорного жилья у ответчика не имеется, на учете в качестве нуждающегося не состоит.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ответчик занимаемое жилое помещение не сдал в установленном законом порядке, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру.

Удовлетворение требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98, 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 900 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное региональное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 30 октября 2023 г.