РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-844/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005452-53) по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным взыскание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором согласно, уточненного административного искового заявления, просит:

-признать незаконным взыскание денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио от 29.11.2022 года № 566068/22/77056-ИП по судебному приказу № 2-578/2-22 и вернуть денежные средства в размере сумма.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 566068/22/77056-ИП от 29.11.2022 года, возбужденное судебным приставом исполнителем фио на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-578/2022 от 06.09.2022 года, выданного судебным участком № 278 адрес по делу № 2-578/2022, вступившего в законную силу от 16.09.2022 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере сумма, он (административный истец) является стороной данного исполнительного производства, должником. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.11.2022 года. В обжалуемом постановлении в п.2 указано, что у постановления есть добровольный срок исполнения, получив информирование от судебного пристава путем электронного сообщения, отправки сообщений на портал и прочее. Информация истцом была получена путем списания денежных средств с карты и аресту счетов. В связи со сменой адреса проживания и обращением в судебный участок № 273 адрес, где было применено восстановление сроков подачи возражения на судебный приказ № 2-578/2022 от 16.08.2022 года, документ об отмене судебного приказа № 2-578/2022 был получен 02.12.2022 года, в дальнейшим действия по исполнению производства № 566068/22/77056-ИП от 29.11.2022 года нарушают права должника и также направлен судебным приставам. 09.12.2022 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, 05.12.2022 года и 15.12.2022 года были списаны денежные средства в размере сумма, 21.12.2022 года было закрыто исполнительное производство № 566068/22/77056-ИП от 29.11.2022 года, 23.12.2022 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Судебный пристав отказал в возврате денежных средств, прокуратура адрес и ГУФССП России по адрес существенного ответа не предоставили.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-578/2022 от 06.09.2022 года, выданного судебным участком № 273 адрес, в отношении должника фио в пользу взыскателя адрес Стандарт», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма.

30.11.2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынес постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

05.12.2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

09.12.2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления фио

21.12.2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынес постановление об окончании исполнительного производства № 566068/22/77056-ИП от 29.11.2022 года.

Как следует из материалов настоящего дела, 02.12.2022 года судебный приказ № 2-578/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 273 адрес, по заявлению адрес Стандарт» о взыскании с фио задолженности по кредитному договору отменен.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, судебный пристав отказал в возврате денежных средств, прокуратура адрес и ГУФССП России по адрес существенного ответа не предоставили.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в материалы настоящего дела предоставил копию исполнительного производства № 566068/22/77056-ИП от 29.11.2022 года, а также отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что 15.12.2022 года на депозитный счет подразделения ОСП по адрес ГУФССП России по адрес поступили денежные средства, достаточные для погашения задолженности, денежные средства перечислены взыскателю адрес Стандарт», 21.12.2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, 21.12.2022 года в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, посредством системы ЕПГУ поступило обращение фио с приложением определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, учитывая, что 29.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 566068/22/77056-ИП на основании судебного приказа № 2-578/2022 от 06.09.2022 года, в отношении должника фио в пользу взыскателя адрес Стандарт», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере сумма, 02.12.2022 года, судебный приказ № 2-578/2022 по заявлению фио был отменен, однако 15.12.2022 года на депозитный счет ОСП по адрес ГУФССП России по адрес поступили денежные средства административного истца в размере сумма, которые в последствии были перечислены взыскателю адрес Стандарт», 21.12.2022 года вышеуказанное исполнительное производство окончено, однако до настоящего времени денежные средства в размере сумма административному истцу не возвращены, при таких обстоятельствах суд полагает возможным административные исковые требования удовлетворить, признать незаконным взыскание денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио от 29.11.2022 года № 566068/22/77056-ИП по судебному приказу № 2-578/2022, обязав вернуть денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным взыскание денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио от 29.11.2022 года № 566068/22/77056-ИП по судебному приказу № 2-578/2022 года, обязав вернуть денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2023 года.

Судья: Федюнина С.В.