Дело № 2-4000/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2021 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при секретаре Соколовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности задолженность по кредитному соглашению № № от 01.02.2020 г. в сумме 85 135 руб. 39 коп., в том числе: 82 122 руб.78 коп.-основной долг, 3 012 руб. 61 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.02.2020г. по 05.09.2022г, а также расходы по госпошлине в сумме 2 754 руб. 06 коп. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 01.02.2020 г. между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 99 999 руб. с процентной ставкой 24.8% годовых и сроком возврата кредита до 01.02.2027 г. Между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 05.09.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 85 135 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2020г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее ПАО КБ УБРиР) и ФИО1 заключен договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 99 999 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных договором, под 24.8 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

27.02.2020 г. между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования №54, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк» в размере 111 760 руб. 63 коп., о чем 24.03.2022 г. истец был уведомлен.

02.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании в ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 24.06.2022 г.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности согласно графику внесения платежей надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается представленными доказательствами.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности составляет 85 135 руб. 39 коп., в том числе:

-82 122 руб. 78 коп.-основной долг,

-3 012 руб. 61 коп.-проценты за пользование займом. Неустойки, штрафы, комиссии в заявленной сумме отсутствуют.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга в размере 82 122 руб. 78 коп., начисленные проценты – 3 012 руб. 61 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 2 754 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 01.02.2020г. в сумме 85135 руб. 39 коп., в том числе 82122 руб. 78 коп.-сумма основного долга, 3012 руб. 61 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.02.2020г. по 05.09.2022г., а также возврат государственной пошлины в сумме 2754 руб. 06 коп., а всего 87889 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022г.

Председательствующий Л.В.Коса