Решение по делу № 2-2553/2023 от 05.04.2023

№ 2-2553/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0003-01-2022-007326-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 (после смены фамилии и отчества ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор (№). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 540 318 руб.05 коп., в том числе:

- 157 200 руб. 56 коп.- просроченная ссудная задолженность;

- 383 117 руб. 49 коп- просроченная задолженность по процентам.

Истец взыскивает (№) % от суммы тела долга и (№) % от суммы задолженности по процентам. В этой связи итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом:

- 87 282 руб. 24 коп.- сумма задолженности по основному долгу;

- 212 717 руб. 76 коп- сумма задолженности по процентам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб., судебные издержи в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседания не явился, в письменном отзыве на иск просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор (№). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

До настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 сменил свои фамилию и отчество на ФИО2, что подтверждается адресной справкой.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 300 000 руб., в том числе:

- 87 282 руб. 24 коп.- сумма задолженности по основному долгу;

- 212 717 руб. 76 коп- сумма задолженности по процентам.

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода ответчик представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка (№) Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в марте 2022 года, т.е. с пропуском установленного срока для взыскания с ответчика суммы за обозначенный в иске период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) был вынесен судебный приказ, отмененный (ДД.ММ.ГГГГ.).

С настоящим иском истец обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском был пропущен на стадии обращения к мировому судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления истца определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в целях обеспечения иска ООО «Экспресс-Кредит» наложен арест на имущество ответчика ФИО3 (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения в пределах суммы иска в сумме 300 000 рублей.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по данному гражданскому делу отпали, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, поэтому обеспечение иска подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 (ранее ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Отменить обеспечение иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 (ранее ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО3 (в настоящее время ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения (паспорт (№)), наложенное определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-2553/2023