Дело №2-1569/2022

УИД23RS0025-01-2020-002283-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 30 августа 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании неустойки,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда ответчиком в размере рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в , ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, в результате которого причинен значительный ущерб автомобилю Шевроле Круз, государственный знак №, получил занчительные механические повреждения. Данный автомобиль принажделжит ей на праве собственности. Решением Курганиснкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены частично. Взысканы страховое возмещение в размере руб., штраф руб., неустойка в размере рублей и судебные расходы, а всего рублей. Решение суда исполнено ответчиком в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по конкретному страховому случаю за каждый день просрочки.

Решением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Согласно пункту 55 указанного выше Постановления неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения (то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных документов) и начисляется до дня страховой выплаты включительно.

Поскольку в резолютивной части решения суда не указано, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства, и расчет такой неустойки не произведен, с ответчика подлежит взысканию неустойка до дня исполнения решения суда включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты (исполнения решения суда) ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ (132 дней) исходя из размера страховой выплаты процент за нарушение осуществления страховой выплаты в полном объеме) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере рублей.

Исходя из разумных пределов размер неустойки может составлять рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом было вынесено решение о взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено Краснодарским краевым судом. Исковое заявление ФИО2, к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки было оставлено без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения, установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Ей было разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В августа 2021 она обратилась в суд с иском о взыскании неустойки (при этом она не знала о необходимости прохождения досудебного порядка в данном случае). ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по ее иску о взыскании неустойки, которое было обжаловано. Апелляционное определение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Изначально она обратилась в суд с иском о взыскании неустойки до истечения терхлетнего срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией в Росгосстрах. По прошествии 30 дней ( время на оформление ответа на претензию в соответствии с законом о финансовом уполномоченном) ответа на отправленную претензию не поступало. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ею было подано обращение к финансовому уполномоченному по факту досудебного урегулирования возникшего спора по взыканию неустойки с ответчика по день исполнения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку по день фактического исполнения решения суда ответчиком в размере рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направив в суд письменные возражения относительно заявленного иска, в которых указал, что исковые требования не признает, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как считает требуемый размер неустойки чрезмерным. В результате удовлетворения судом данного требования истец получит сверхприбыль. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Требуемая сумма неустойки является необоснованной и является обогащением Истца, а не мерой ответственности Ответчика. Так же ранее решением Курганинского районного суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 была взыскана неустойка 30000 рублей. В случа если суд придет к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки просит суд: уменьшить размер взыскиваемой неустойки применив ст. 333 ГК. Рассмотреть дело в свое отсутствие, на доводах, изложенных в возражении настаивает.

Исследовав и изучив материалы дела, учитывая доводы ответчика, указанные в письменном возражении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично. Взысканы страховое возмещение в размере рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, неустойка в размере рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере рублей, а всего в размере рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением Курганинского районного суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.1 ст. 333 ГК РФ в размере рублей.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. (Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О)

Между тем, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, суд, учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о последствиях нарушения прав истца, соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает, что имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, и считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до размера рублей.

Таким образом, исходя из изложенных выше требований закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (по день исполнения решения суда) включительно в размере рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 82 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Взыскание штрафа производится только за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения и не распространяется на требования о взыскании неустойки за просрочку его выплаты (абз. 1 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, принимая во внимание, что ранее вынесенным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» уже взыскан штраф в размере руб., оснований для его повторного взыскания не имеется.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется нижеследующим.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска данной категории, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», суд на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере, установленном пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований ( рублей), в размере рублей.

Руководствуясь статьями 88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН №, ОГРН №, дата внесения в ЕГРЮЛ записи: ДД.ММ.ГГГГ, КПП: №, адрес юридический адрес: , в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт: № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: , неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) С.А. Коробкин