Решение по делу № 2-791/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-791/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000306-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 14 июля 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что на помещение по адресу: <адрес> оформлен лицевой счет № на имя ФИО1, которая является собственником данного жилого помещения. Также на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ФИО1

ПАО «ТНС Энерго НН» поставляло должнику электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по вышеуказанному адресу установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (ИПУ) <данные изъяты> заводской №, срок поверки которого истекает в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Центра и Приволжъя» был произведен контрольный съем показаний прибора учета, о чем составлен акт. Показания прибора учета на момент произведения контрольного съема составили <данные изъяты> кВт.ч. В результате разница между показаниями, переданными потребителем самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ года, и показаниями, зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ, составила - <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

В нарушении установленного порядка Должник длительное время не производил или производил оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>.

Ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать солидарно с ответчиков - ФИО1 и ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «ТНС Энерго НН» Ш.М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд заявление о проведении судебного заседания без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица ПАО "Россети Центр и Приволжье", Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном правительством РФ.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Расчет размера платы по лицевому счету производится в соответствии с п. 42, п. 59 (б) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Тарифы применены в соответствии с решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 55/1 от 14.12.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, должна возместить причиненный этим реальный ущерб.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354):

1) за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

2) за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Судом установлено, что на помещение по адресу: <адрес> оформлен лицевой счет № на имя ФИО1, которая является собственником данного жилого помещения. Также на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Центра и Приволжъя» был произведен контрольный съем показаний прибора учета, о чем составлен акт. Показания прибора учета на момент произведения контрольного съема составили <данные изъяты> В результате разница между показаниями, переданными потребителем самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ года, и показаниями, зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ, составила - <данные изъяты> ч.).

В соответствии с п. 61 Правил установлено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу

При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 122,123 ГПК РФ истец обращался к Мировому судье по данному спору с заявлениями о вынесении судебного приказа, однако, ФИО2 написала заявление об отмене судебного приказа, вследствие чего определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поэтому заявленное требование может быть подано в порядке искового производства.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, при этом указанные истцом доводы не опровергаются иными сторонами по делу.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, а именно о взыскании солидарно с ответчиков - ФИО1 и ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>

и ФИО1, <данные изъяты>

задолженность за потребленную электрическую энергию по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Гришина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023 года.

Судья: О.С. Гришина