57RS0006-01-2025-000130-50
2-123/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года пгт Залегощь
Залегощенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,
при секретаре Кузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к ФИО18, администрации Моховского сельского поселения Залегощенского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество
установил:
ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО18, администрации Верхнескворченского сельского поселения Залегощенского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование которого указал, что он является сыном ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Мать истца ФИО1 приходилась дочерью ФИО6 и ФИО7., которые также имели еще двоих детей- ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 о которой истцу ничего не известно.
ФИО3 являлся родным братом бабушки истца ФИО7
Его супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО4, соответственно приходится истцу двоюродным дядей, однако документально между ними родство ФИО17 подтвердить не может по причине отсутствия соответствующих документов.
Также истец указал, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он в браке не состоял. После его смерти открыто наследственное дело по заявлению ответчика ФИО18, которая не приходится родственницей наследодателя.
После смерти ФИО15 осталось наследство в виде права собственности на земельную долю размером 7.8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Залегощенский район, с.п. Моховское, ОАО «Моховое».
Истец принял в установленном порядке наследство, оставшееся после смерти ФИО15, обратившись к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
Оформить право собственности на наследственное имущество истец не имеет возможности ввиду отсутствия документов, подтверждающих его родство с наследодателем.
Поскольку для реализации ФИО17 наследственных прав необходимо установления факта родственных отношений, он обратился в суд с рассматриваемым иском.
На основании изложенного просит суд установить, что ФИО17 является двоюродным племянником ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на земельную долю размером 7.8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 689926 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Залегощенский район, с.п. Моховское, ОАО «Моховое» (старое название КСП «Колос»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец ФИО17 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
Представитель истца ФИО19 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и доводам, указанным в иске.
Представитель ответчика администрации Моховского сельского поселения Залегощенского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО20 и дочь ФИО2 ФИО21 о времени и месте рассмотрения дела также извещались надлежаще, в судебное заседание не явились.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО18 в предыдущем судебном заседании против удовлетворения заявленных ФИО17 требований не возражала, пояснила, что он является двоюродным племянником ФИО15, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Орловской области, администрации Залегощенского района Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО17 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Исходя из положений статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями истца ФИО17 являются ФИО5 и ФИО1, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
Отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Мать истца ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответственно свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями матери истца ФИО16 являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГг. что подтверждается свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Родной сестрой матери истца ФИО16 является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ныне ФИО12, что подтверждается актовыми записями о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Также родной сестрой матери истца ФИО16 является ФИО2<данные изъяты>
Как следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ родителями бабушки истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> являются ФИО8 и ФИО9
Истец указывает, что родным братом его бабушки ФИО7 является ФИО3, имевший сына ФИО15, который приходится истцу двоюродным дядей.
Согласно ответу бюджетного учреждения Орловской области «Государственный архив Орловской области» от ДД.ММ.ГГГГ метрические книги Рождество- Богорицкой церкви с. Рождественское на Оптушанке Мценского уезда, в приход которой входила д. Юдино, не сохранились, в связи с чем не предоставляется возможным выдать копию метрической записи о рождении ФИО3 за 1904, 1905 годы.
От брака ФИО3 и ФИО4 родился сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением ЗАГС Орловской области, а также пенсионным удостоверением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
Указываемые истцом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями третьего лица ФИО18, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, согласно которым бабушка истца ФИО7 и ФИО3 родные брат и сестра, мать истца ФИО16 является двоюродной сестрой ФИО15, ФИО17 является двоюродным племянником ФИО15
Оценив показания свидетелей и третьего лица в совокупности с представленными суду письменными материалам дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО17. действительно является двоюродным племянником ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также согласно материалам дела сведения о смерти отца ФИО15 ФИО3 не сохранились, что подтверждается справкой об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО15 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО15 в браке не состоял, что следует из справки об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ Его сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Сын ФИО15 ФИО13 детей не имел, в браке не состоял, что подтверждается ответом межрайонного отдела ЗАГС №3 (ТОРМ в пгт Залегощь) Управления ЗАГС Орловской области от 07 августа 2025 г.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 июня 2025 г. ФИО15 является собственником земельной доли размером 7.8 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Орловская область, Залегощенский район, с.п. Моховское, ОАО «Моховое» (старое название КСП «Колос»), вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.
Нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа: <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Истцом ФИО17, от имени которого действовала ФИО19, нотариусу 17 апреля 2025 г. подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО15
Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 22 мая 2025 г. ФИО19, действующей от имени ФИО17, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО15 в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону (отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем).
Иные лица с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО15, согласно материалам наследственного дела №, не обращались.
Принимая во внимание указанные правовые нормы, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец ФИО17 является двоюродным племянником ФИО15 и при этом в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, при этом спорный земельный участок являются наследственной массой двоюродного дяди истца, рассматриваемые исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17 к ФИО18, администрации Моховского сельского поселения Залегощенского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО17, <данные изъяты>, является двоюродным племянником ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО17, <данные изъяты>, (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 7.8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 689926 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Залегощенский район, с.п. Моховское, ОАО «Моховое» (старое название КСП «Колос»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения суда изготовлен 17 сентября 2025 г.
Председательствующий Т.Н. Горбачева