Решение по делу № 2-604/2025 от 18.03.2025 - о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 08.10.2023г. по 08.10.2024г., включительно в размере 60 555,51 руб., из которых основной долг в размере 55 144,86 руб., иные платы и штрафы в размере 5 410,65 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Дело №2-604/2025

УИД:05RS0012-01-2025-000062-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 18 марта 2025 года.

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 08.10.2023г. по 08.10.2024г., включительно в размере 60 555,51 руб., из которых основной долг в размере 55 144,86 руб., иные платы и штрафы в размере 5 410,65 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 08.10.2023г. по 08.10.2024г., включительно в размере 60 555,51 руб., из которых основной долг в размере 55 144,86 руб., иные платы и штрафы в размере 5 410,65 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 22.02.2021г. между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. №353 «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/ платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.03.2024г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.10.2023 по 08.03.2024г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 60 555,51 руб. из которых: сумма основного долга - 55 144,86 руб.; сумма штрафов - 5 410,65 руб.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 направил в суд возражения на исковое заявление, в обоснование которых указал, что 09.12.2024 г. между ним и АО «ТБанк» достигнута договоренность по льготному погашению задолженности согласно графику погашения ежемесячными платежами по договору кредита <номер изъят>.

По графику льготного погашения от 09.12.2024г. им внесены платежи 26.12.2024г. в размере 1800 руб., за декабрь 2024г.; 28.01.2025г. в размере 1800 руб. за январь 2025 г., 13.02.2025г. в размере 1800 руб. за февраль 2025г.

Таким образом, ТБанк отказался от исковых требований по взысканию всей суммы задолженности единовременно в судебном порядке, все спорные вопросы устранены взаимными договоренностями и в этой связи исковые требования ненадлежащие, исключены, урегулированы.

По изложенным основаниям просит в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» отказать.

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы ит.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2021г.. между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1, был заключен договор потребительского кредита <номер изъят>, в соответствии с которым ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения кредитного договора, банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

Из пояснений истца следует, что Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/ платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.03.2024г. Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 08.03.2024г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец 11.11.2024г. обратился к мировому судье судебного участка №22 г.Дербента, РД, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору в указанном размере.

Вынесенный 11.11.2024 года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента, РД от 04.12.2024г. в связи с поступившими от ответчика возражения относительного его исполнения

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика перед Банком из которого следует, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 60 555,51 руб. из которых: сумма основного долга - 55 144,86 руб.; сумма штрафов - 5 410,65 руб.

Между тем, ответчиком ФИО1 в суд представлен график погашения задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 22.02.2021г. из которого следует, что между сторонами достигнута договоренность по льготному погашению задолженности, а также квитанции об оплате задолженности от 26.12.2024г. на сумму 1800 руб., от 28.01.2025г. на сумму 198 руб., справка АО «ТБанк» об операциях от 28.01.2025г. на сумму 1602 руб. оплаченную 27.01.2025г., квитанцию от 13.02.2025г. на сумму 1800 руб., итого на общую сумму 5400 руб.,

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, учитывая достигнутую между сторонами договоренность о льготном погашении задолженности и принимая во внимание суммы внесенные ответчиком в счет погашения кредита, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 27.03.2024 по 16.08.2024г. включительно в размере 55 155,51 руб. (60 555,51 руб. общая сумма задолженности 5400 руб.. сумма внесенная ответчиком в счет погашения кредита).

Кроме этого с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы, на оплату государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенной судом размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность образовавшуюся за период за период с 08.10.2023г. по 08.10.2024г., включительно в размере 55 155 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 51 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «ТБанк» отказать.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27 марта 2025 года.

Судья В.Г.Наврузов