УИД: 77RS0021-02-2024-002123-82
Дело № 2-1233/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ...ой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.10.2012 г. между адрес и ...ой М.В. был заключен кредитный договор №NOIL0S2102311880, по условиям которого банк предоставил ...ой М.В. кредит на условиях возвратности, а ...а М.В. приняла на себя обязательства по уплате возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом.
29.09.2020 г. адрес уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.10.2012 г. по 29.09.2020 г. на основании договора уступки прав требований №8.38_384ДГ.
В период с 29.09.2020 г. по 25.11.2023 г. платежи по кредиту ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с законодательством, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ...а М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представила.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода прав к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2012 между адрес и ...ой М.В. заключен кредитный договор №NOIL0S2102311880, по условиям которого банк предоставил ...ой М.В. кредит на условиях возвратности, а ...а М.В. приняла на себя обязательства по уплате возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом.
29.09.2020 адрес уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.10.2012 г. по 29.09.2020 г. на основании договора уступки прав требований №8.38_384ДГ.
В период с 29.09.2020 по 25.11.2023 платежи по кредиту ответчиком ...ой М.В. не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: сумма – основной долг; сумма – проценты на непросроченный основной долг; сумма – штрафы.
В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка №377 адрес судебный приказ от 01.08.2023 г. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору №NOIL0S2102311880 от 23.10.2012 г., в связи с чем, признает, что исковые требования ООО «Феникс» заявлены обосновано.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически правильным.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №NOIL0S2102311880В от 23.10.2012 г. за период с 23.10.2012 г. по 29.09.2020 г. в размере сумма
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ...ой М... (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №NOIL0S2102311880В от 23.10.2012 г. за период с 23.10.2012 по 29.09.2020 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Решение принято в окончательной форме 13 августа 2025 года.
Судья Е.В. Боярникова