Дело (номер обезличен) г.
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, по следующим основаниям.
(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada Приора, гос.номер (номер обезличен), принадлежащего ФИО5 находившегося под управлением ФИО7, и автомобиля ВАЗ 21074 гос. номер (номер обезличен), принадлежащего и под управлением ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada Приора, гос.номер (номер обезличен) были причинены механические повреждения.
В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от (дата обезличена) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у Истца (договор (номер обезличен)), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 139300 руб.
В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что
договор страхования XXX (номер обезличен) был заключен (дата обезличена) на срок действия с (дата обезличена) по 07.03.2023г. Однако по данному договору период использования указан с (дата обезличена) по (дата обезличена), а ДТП произошло (дата обезличена), то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ 21074 гос. номер (номер обезличен).
В своем иске истец просит взыскать с ответчика 139 300,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 986,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица - ФИО7 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст.6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей…
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada Приора, гос.номер (номер обезличен) принадлежащего ФИО5 находившегося под управлением ФИО7, и автомобиля ВАЗ 21074 гос. номер (номер обезличен), принадлежащего и под управлением ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2 (ответчик).
В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada Приора, гос.номер (номер обезличен) были причинены механические повреждения на сумму 139300 руб., что подтверждается перечнем поврежденных деталей ТС (л.д. 33), а также постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 24), сведениями о ДТП ( л.д. 24 оборот)
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2, что подтверждается сведениями о ДТП ( л.д. 24 оборот)
Также судом установлено, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у Истца (договор (номер обезличен)), и истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 139300 руб. (л.д.31).
Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные, к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (иди) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Судом установлено, что договор страхования XXX (номер обезличен) был заключен (дата обезличена) на срок действия с (дата обезличена) по 07.03.2023г, однако по данному договору период использования указан с (дата обезличена) по (дата обезличена), а ДТП произошло (дата обезличена), то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ 21074 гос. номер (номер обезличен).
Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.
(дата обезличена) ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь (дата обезличена) было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», таким образом надлежащим истцом по делу является ПАО СК «Росгосстрах».
Поскольку истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 139300 руб., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3986 руб., поскольку истец понес указанные расходы при подаче иска ( л.д. 6)
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен) (дата регистрации: (дата обезличена)) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт 2208 (номер обезличен), выдан ОУФМС (адрес обезличен) (дата обезличена)) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 139300 руб., расходы по госпошлине в размере 3986 руб., всего 143286 (сто сорок три тысячи двести восемьдесят шесть) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): К.Б.Тюгин