Решение по делу № 2-3951/2022 от 27.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Наумовой Т.К.

при секретаре Катасоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-404/2023 по заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с дорожной картой консолидации электросетевых активов Тульской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (с ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование на ПАО «Россети Центр и Приволжье») и Министерством промышленности и топливно - энергетического комплекса Тульской области, была организована работа по инвентаризации (выявлению) на территории Тульского региона функционирующих бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

В рамках проведения вышеуказанных работ на территории Алексинского района Тульской области были выявлены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а именно:

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> «О начале эксплуатации бесхозяйных объектов» филиал, с учетом проведения необходимых организационных мероприятий, приступил к эксплуатации вышеуказанных бесхозяйных объектов.

Объекты были обследованы сотрудниками филиала, составлены акты технического обследования с фиксацией всех необходимых технических характеристик.

ДД.ММ.ГГГГ. приняты к учету по нулевой стоимости (забалансовый счет) вышеприведенные объекты электросетевого хозяйства.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» были предприняты меры по установлению собственника указанного выше имущества, а именно: в средствах массовой информации размещены сообщения с просьбой откликнутся лиц, которые могли бы предоставить сведения относительно принадлежности данных объектов. Также получено письма от Администрации МО Алексинский район от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справка от Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени владельцы вышеперечисленных объектов электросетевого хозяйства не найдены.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать нижеперечисленные движимые вещи бесхозяйными, признать право собственности ПАО «Россети Центр и Приволжье» на нижеперечисленные движимые вещи:

Представитель заявителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Религиозной организации «Свято-Казанский женский монастырь <адрес> по ордеру адвокат Матураева Е.В. в судебном заседании не возражала против удолветворения заявления Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования Алексинский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 291 ГПК в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с дорожной картой консолидации электросетевых активов Тульской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (с ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование на ПАО «Россети Центр и Приволжье») и Министерством промышленности и топливно - энергетического комплекса Тульской области, была организована работа по инвентаризации (выявлению) на территории Тульского региона функционирующих бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

Как усматривается из справки ПАО «Россети Центр и Приволжье» -«Тулэнерго» приняты к учету по нулевой стоимости (забалансовый счет) вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» направлены соответствующие запросы в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области и в администрацию МО Алексинский район Тульской области.

На основании вышеуказанных ответов испрашиваемые заявителем объекты в реестре муниципальной собственности отсутствуют.

До настоящего времени право собственности на данное имущество ни за кем не зарегистрировано, его правообладатель не определен, что также объективно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 125, 215 п.2 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время указанные объекты нуждаются в сохранности и обслуживании, а также поддержании их удовлетворительного состояния. Учитывая, что заявителем предприняты все возможные меры по установлению собственника данного имущества, собственник до настоящего времени не известен; заявитель, являясь органом, уполномоченным управлять соответствующим имуществом, имеет право на обращение в суд с требованиями о признании права собственности на данное имущество в качестве бесхозяйного, что дает суду достаточно оснований для признания на названные объекты права собственности в порядке ст. 225 ГПК РФ.

Указанные объекты обоснованно отнесены заявителем к движимым вещам, каких-либо допустимых и относимых доказательств обратного суду с соблюдением положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, по мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановлениеостановление от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по смыслу положений гражданского законодательства право собственности может быть зарегистрировано в едином государственном реестре лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав, к числу которых линии электропередач, опоры, трансформаторы самостоятельно отнесены быть не могут. Данная позиция поддерживается Верховным Судом Российской Федерации (определение от 23 января 2015 г. №305-ЭС14-7970 по делу №А40-94643/13).

С учетом отсутствия возражений заинтересованных лиц относительно заявленных требований, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и являются подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,262,293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворить.

Признать нижеперечисленные движимые вещи бесхозяйными, признать право собственности Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» на нижеперечисленные движимые вещи:

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: