Дело № 1-403/2023
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «29» сентября 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>4,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5,
защитника - адвоката <ФИО>6,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 19 минут 09.08.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, являясь доставленным за совершение им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт- Петербурга майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, находившийся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по его (ФИО1) задержанию и доставлению в территориальный отдел полиции, в связи с совершенным им (ФИО1) административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КРФ об АП, а также в ответ на требование прекратить нарушение общественного порядка, не желая быть привлеченным к административной ответственности, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара левой рукой в область нижней губы Потерпевший №1, после чего замахнулся правой рукой в сторону Потерпевший №1, причинив указанными преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области слизистой оболочки нижней губы, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью Потерпевший №1
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>6 поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по данному делу.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, социально адаптирован.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья.
Суд признает отягчающим обстоятельством наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что подтверждается, в том числе и пояснениями самого ФИО1
С учётом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, данные о личности ФИО1, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, с учётом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 1 /один/ год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: