66RS0016-01-2025-000332-47

Дело № 2-506/2025

Мотивированное решение составлено судом в окончательной форме 03.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г.Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 04.03.2025 в размере 114095,21 руб., с продолжением их начисления с 05.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4423 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Артемовского городского суда Свердловской области от 05.07.2023 года по делу № 2-677/2023 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, исковые требования были удовлетворены полностью, однако ответчик до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил, в связи с чем истец считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 04.03.2025 составляет 114095,21 руб., по тексту иска приведен соответствующий расчет.

Просит исковые требования удовлетворить и также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 04.03.2025 в размере 114095,21 руб., с продолжением их начисления с 05.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4423 руб. (л.д. 4-6)

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явился без указания причин, не просил о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует производить исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что решением Артемовского городского суда Свердловской области от 05.07.2023 года по делу № 2-677/2023 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, исковые требования были удовлетворены, суд

решил:

«Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору аренды от 02.12.2020 в размере 325000 руб. за период с 16.04.2022 по 31.10.2022 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6450 руб., всего на общую сумму 331450 руб.».

Решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу 05.09.2023 года.

Однако ответчик до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил, в связи с чем истец считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 04.03.2025 составляет 114095,21 руб., по тексту иска приведен соответствующий расчет.

Судом проверен указанный расчет, представленный истцом, признан верным, принимается судом, следовательно, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2025 по дату принятия судом решения (20.05.2025) составит: 77 дней * 21 % / 365 дней, исходя из суммы долга 325000 руб. = 14397,95 руб., всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 20.05.2025 составит: 14397,95 руб. + 114095,21 руб. = 128493,16 руб., с продолжением начисления таких процентов по день их фактической оплаты на сумму основной задолженности (325000 руб. 00 коп.) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.05.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4423 руб., которые истец понес при подаче иска, разницу в государственной пошлине следует взыскать с ответчика в местный бюджет в размере 431,79 руб..

Также истец просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 20.05.2025 в размере 128493 руб. 16 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4423 руб..

Взыскивать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности (325000 руб. 00 коп.) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.05.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 431 руб. 79 коп..

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 03.06.2025 включительно.

Судья К.А. Пимурзина