Дело №2[1]-356/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абдулино 10 июня 2022 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,
при секретаре Савиной Ю.Н.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката Потапова А. АлексА.а,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., в котором зарегистрирован ответчик. Фактически ФИО2 в указанном жилом доме не проживает, работает в ..., добровольно подать заявление о снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказывается.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением судьи от ... привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, МО МВД России «Абдулинский».
Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что предполагает, что ответчик в настоящее время находится в ... - это друг её мужа, умершего ..., которого муж зарегистрировал в их доме по адресу: ..., с её согласия, лет десять назад, но фактически ответчик не проживал по указанному адресу, не вселялся, прописка ему была необходима для трудоустройства. Связь с ответчиком прервана. Личных вещей его в доме не имеется и не было.
Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, по месту регистрации. Место жительства ответчика неизвестно.
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику ФИО2 судом назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика – ФИО2 – адвокат Потапов А.А., действующий на основании ордера от ..., с иском не согласился, пояснив, что мнение ответчика по существу рассматриваемого дела ему неизвестно.
Представитель третьего лица МО МВД России «Абдулинский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.288, ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ....
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик зарегистрирован по указанному адресу до настоящего времени.
В настоящее время не проживает по указанному адресу, в спорный жилой дом не вселялся, не имеет вещей, но состоит на регистрационном учёте.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О.Н.П. суду показала, что по адресу: ... проживали соседи ФИО1 с мужем, который в прошлом году умер, дети уехали давно. Последние 10 лет проживали вдвоём с мужем. Гражданин ФИО2 не проживал по указанному адресу.
Свидетель К.С.В., будучи племянницей истицы, суду показала, что по адресу: ... проживали М-вы. Она часто бывала в их доме, каждую неделю приходили в баню. ФИО1 проживали вдвоем. Чужих в доме не видела, посторонних вещей не замечала. По поводу лиц, зарегистрированных в указанном жилом доме, пояснить ничего не может.
Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Указанные доказательства согласуются с иными доказательствами и отвечают требованиям относимости и допустимости в соответствии со статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению, поскольку ответчик выехал в другое место жительства, личных вещей в доме истца не имеет, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведется, общий бюджет с собственником отсутствует, общие предметы быта отсутствуют, взаимная поддержка друг другу не оказывается, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, оснований для сохранения за ним права бессрочного пользования жилым помещением судом не установлено, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не чинились, факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении нарушает права собственника.
На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.
Признать ФИО2, родившегося ..., утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: ....
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Григорьев
....