РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

судебного пристава – исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2,

представителя заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, Орловскому РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратся в Орловский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением к к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2, Орловскому РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что Орловским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.05.2021 в отношении ФИО4 на основании исполнительного документ - судебного приказа от Дата №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла, о взысканию задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Райффайзенбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от Дата судебный приказ был отменен.

Дата судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от Дата, выданного судебным участком № 1 Железнодорожного района г. Орла в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Орловского РОСП с ФИО4 по состоянию на Дата было взыскано по указанному исполнительному проивзодству 60 111,53 рубля.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены частично, с ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 336199,59 рублей.

Дата судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документ - исполнительного листа № ФС 038758916 от Дата, выданного Железнодорожным районным судом г. Орла о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Райффайзенбанк, в сумме 342 761, 58 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала, просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Орловского РОСП ФИО2 по удержанию денежных средств с ФИО4 в сумме 60 111, 53 рубля и взыскать с УФССП России по Орловской области данные денежные средства.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что в рамках исполнительного производства от Дата с ФИО4 было взыскано 60 111, 53 рубля, о том, что судебный приказ был отменен, ей неизвестно, документов не поступало. Все взысканные средства были переведены взыскателю АО «Райффайзенбанк».

В судебное заседание не явились - представители Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО3 считает требования ФИО4 незаконными, поскольку все взысканные с ФИО4 суммы направлены на погашение задолженности, неосновательного обогащения не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Дата судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП УФССП по Орловской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орл, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 353 649,11 рублей в пользу АО «Райффайзенбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла судебный приказ № от Дата о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору был отменен.

Дата судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 38652/21/57006-ИП от 28.05.2021, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».

Дата судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП УФССП по Орловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 038758916 от Дата, выданного Железнодорожным районным судом г. Орла о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 342 761,58 рублей пользу АО «Райффайзенбанк».

Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 60 111,53 рубля. Как следует из пояснений представителя АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО3 все взысканные с ФИО4 денежные средства направлены на погашение его задолженности перед банком.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении административного искового заявления ФИО4, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава – судебного Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 законны, соответствуют требованиям, предусмотренными Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями не представлено, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, Орловскому РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 21.06.2022 года.

Судья Э.В. Ляднова