Мотивированное решение
изготовлено 19.03.2025 г.
50RS0№-05
РЕШЕНИЕ 2-3520/25
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. за период с 05.11.2013г. по 24.04.2015г. включительно в размере 69 371 рубль 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 281 рубль 15 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 03.05.2012г. года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчице предоставлена кредитная карта, а ответчица обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором. Ответчица условия договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 24.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №/С-Ф, согласно которому АО «Связной Банк» уступило права требования на задолженность ФИО1
Истец - представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено:
03.05.2012г. года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлена кредитная карта, а ответчица обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором.
Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифа банка.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.
Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность, образовавшаяся за период с 05.11.2013г. по 24.04.2015г. включительно составляет 69 371 рубль 51 копейка, в том числе:
основной долг – 64 874 рубля 95 копеек;
проценты на просроченный основной долг – 196 рублей 56 копеек;
штрафы – 4 300 рублей.
24.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому АО «Связной Банк» уступило права требования на задолженность ФИО1
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела видно, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Фенникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.05.2012г. за период с 05.11.2013г. по 24.04.2015г. а также расходы по оплате государственной пошлины.
От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и ООО «Феникс» разъяснено право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового судопроизводства (л.д. 54).
Согласно материалам 24.05.2015г. в адрес ответчицы направлено требование о полном погашении задолженности за период с 05.11.2013г. по 24.04.2015г.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ООО «Феникс» обратилось 14.05.2021г., то есть по истечению срока исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, не представлено.
Так как истцом пропущен срок исковой давности исковые требования ООО «Феникс» подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №. за период с 05.11.2013г. по 24.04.2015г. включительно в размере 69 371 рубль 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина