дело № 2-2016/2022
24RS0046-01-2022-003072-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Буденновск 10 ноября 2022 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., при секретаре Лобовой В.К.,
с участием истицы Ф.Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Ф.Н.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.Н.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
ДТП произошло с участием транспортных средств Toyota Rav4 №, под управлением водителя Е.В.А. и ВАЗ/Lada г/н №, под управлением водителя Ф.Н.В.
Виновником ДТП является водитель Ф.Н.В. В действиях водителя установлено нарушение п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство Toyota Rav4 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.3 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 90 958 рублей 58 копеек.
Согласно документам компетентных органов, риск наступления гражданской ответственности ответчика Ф.Н.В. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, Ф.Н.В. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
На основании изложенного, просит взыскать с Ф.Н.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 90 958 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 рублей 76 копеек.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчица Ф.Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований ответчицей Ф.Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к Ф.Н.В. - удовлетворить.
Взыскать с Ф.Н.В. (паспорт серия № №) в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) причиненный ущерб в размере 90958 (девяносто тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
Взыскать с Ф.Н.В. (паспорт серия № № в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Озеров В.Н.