ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,
с участием истца ТАА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТАА к БМВ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТАА обратилась в суд с исковым заявлением к БМВ, в котором просит: установить факт непринятия БММ наследства после смерти ДГА, умершей **/**/****; признать факт принятия ТАА, после смерти ДТА, умершей **/**/****, наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...., .... земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый №; признать за истцом право собственности на наследственное имущество - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 550 кв.м., находящийся по адресу: .... №, кадастровый №.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** ДТА (далее - наследодатель) скоропостижно скончалась, о чем **/**/**** Отделом регистрации смерти по .... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния .... составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти: серия П-СТ №, выдано **/**/****.
Истец ТАА является наследником первой очереди по закону, а именно приходится дочерью наследодателя ДТА, что подтверждается открытием наследственного дела №.
В наследственную массу вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 550 кв.м., находящийся по адресу: ...., .... №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, который находился в собственности ДТА согласно свидетельству о праве на наследство.
Истцом принято наследство в виде 1/4 от указанного земельного участка, получено свидетельство о праве на наследство по закону. Выдать свидетельство о праве на наследство другой доли нотариус отказался, ввиду того, что у наследодателя имеется второй наследник первой очереди - супруг БМВ, брак с которым был заключен **/**/****, который был прописан с наследодателем в доме, принадлежавшем БМВ
После смерти ДТА, БМВ в установленный шестимесячный срок за принятием наследства по закону к нотариусу не обратился, фактически наследство не принял.
Истец считает что, само по себе обстоятельство регистрации по места жительства совместно с наследодателем и нахождение с ним в браке не свидетельствует о принятии ответчиком наследства.
За период с даты смерти ДТА по настоящее время ответчик каких-либо мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства не совершал.
Спорный земельный участок не может быть признан совместно нажитым в браке ДТА и БМВ (ответчика), поскольку право собственности на него было получено по безвозмездной сделке, а именно получено в порядке наследования. БМВ за спорный участок не оплачивал членские взносы в СНТ, также не появлялся на нем, бремени содержания не нёс, о чем свидетельствуют справки от ....», к нотариусу за наследством БМВ в установленный шестимесячный срок не обращался, иного имущества, оставшегося после смерти ДТА, которое ответчик фактически мог бы принять, нет.
В судебном заседании истец ТАА поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчика БМВ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.
Третье лицо нотариус ФИО1, представитель третьего лица министерства имущественных отношений Иркутской области, представитель администрации Уриковского муниципального образования в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что ДТА умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти II-CТ №.
ТАА является дочерью ДТА, что подтверждается справкой о рождении №, выданной Управлением ЗАГСА по .... отделом по ...., свидетельством о заключении брака II-CT №.
Нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ДТА, умершей **/**/****, с заявлением о принятии наследства обратилась истец ТАА, иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка по адресу: .... №, кадастровый №, указанное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **/**/****.
Истцу ТАА нотариусов было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю указанного земельного участка, в связи с наличием еще одного наследника – супруга наследодателя в выдаче свидетельства на все имущество – отказано.
Установлено, что **/**/**** между ДТА и БМВ заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № № межмуниципального отдела № службы записи актов гражданского состояния .....
Справкой от **/**/****, выданной председателем .... подтверждается, что ТАА в период с мая 2022 года и по настоящее время оплачивает членские взносы и другие платежи, задолженность перед ТСН отсутствует, справка выдана в отношении участка №.
В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Учитывая, что спорное имущество было получено наследодателем в порядке наследования, то оно не может быть признано совместно нажитым имуществом супругов ДТА и БМВ
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.
Истец ТАА обратилась к нотариусу в установленные порядке и срок, что свидетельствует о принятии наследником ТАА наследственного имущества. Ответчик БМВ не реализовал свое право, не обратился за оформлением наследственного имущества после смерти супруги, оснований полагать, что им фактически принято наследство у суда не имеется оснований, таких доказательств в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, когда истец является наследником по закону, фактически принял наследство после смерти матери, иных наследников, претендующих на наследство, нет; когда получение свидетельства о праве на наследство на земельный участок, невозможно во внесудебном порядке, с учетом отсутствия правопритязаний иных лиц, суд считает возможным исковые требования ТАА об установлении факта принятия наследства, признании права удовлетворить.
При этом, требования истца об установлении факта непринятия БМВ наследства после смерти ДГА, умершей **/**/****, не подлежат удовлетворению, поскольку возможность установление такого юридического факта законом не предусмотрено.
Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.
Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ТАА к БМВ, удовлетворить частично.
Признать факт принятия ТАА после смерти ДТА, умершей **/**/****, наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 550 кв.м., по адресу: .... №, кадастровый №.
Признать за ТАА право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 550 кв.м., по адресу: ...., участок №, кадастровый №.
В удовлетворении требований ТАА к БМВ об установлении факта непринятия наследства после смерти ДГА, умершей **/**/****, ответчиком БМВ – отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина