Дело №2-285/2025

УИД 69RS0037-02-2024-003667-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в редакции требований от 06.12.2024, к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что Т.Ю.В. умерла 06.11.2019. После ее смерти на основании заявления истца, являющегося единственным наследником Т.Ю.В., заведено наследственное дело № 32494038-107/2022. Истцу выдано свидетельство о праве собственности на 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Вместе с тем, после смерти Т.Ю.В. осталось имущество в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> 1\4 доля в праве принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № 2438, выданного Медновским сельским советом, и 1/8 доля принадлежала Т.Ю.В. как наследнику С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство фактически, но не оформившей своих наследственных прав, размер доли Т.Ю.В. в наследственном имуществе С.В.М. – 1\2 ФИО4 умерла 24 мая 2022 года. Она являлась бабушкой истца. Наследником ФИО4 также является ФИО2, которая отказалась от наследственных прав. Истец принял наследство после смерти ФИО4, ему выдано свидетельство о праве собственности на 9/16 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В выдаче свидетельства о праве собственности на 9/16 долей в праве на земельный участок, из которых 1\4 доля в праве принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № 2438, выданного Медновским сельским советом, 1/8 доля принадлежала ФИО4 как наследнику С.В.М., умершего 10 января 2010 года, принявшей наследство фактически, но не оформившей своих наследственных прав, размер доли ФИО4 в наследственном имуществе С.В.М. – 1\2, 3/16 долей принадлежала ФИО4 как наследнику Т.Ю.В., умершей 06 ноября 2019 года, принявшей наследство фактически, но не оформившей своих наследственных прав, размер доли ФИО4 в наследственном имуществе Т.Ю.В. – 1\2 было отказано. На основании изложенного, истец просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.В.М. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, определить долю Т.Ю.В. в праве собственности на земельный участок, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, по адресу: <адрес> в размере 3/16, определить долю ФИО4 в праве собственности на земельный участок, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, по адресу: <адрес> в размере 9/16, признать за истцом право собственности в порядке наследования в размере 3\4 доли в праве на земельный участок, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Истец ФИО3, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился. Его представитель ФИО5 просила провести судебное разбирательство в свое отсутствие.

Ответчик Администрация Калининского муниципального округа Тверской области, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, возражений не представил.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление, в котором указала, что относительно удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица Управление Росреестра по Тверской области, нотариус ФИО6, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились.

При данных обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Т. (до заключения брака С.) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06.11.2019, что подтверждается копиями свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака, актовыми записями.

Согласно материалам наследственного дела № 2-107/2022 наследником, принявшими наследство после смерти Т.Ю.В. являлись истец ФИО1 (сын наследодателя), ФИО4 (мать наследодателя), размер долю каждого – 1/2.

На наследственное имущество не являющее предметом спора, ФИО1, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно договору передачи дома в собственность граждан от 04.08.1993 жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 70,5 кв.м, был передан в общую долевую собственность ФИО4, С.В.М., С.Н.В., С.Ю.В. по 1\4 доле каждому.

При этом постановлением об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении долей в праве на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, было отказано.

В силу пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 вышеприведенного Федерального закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" (пункт 9 названного выше закона).

Как следует из постановления Главы администрации Медновского сельсовета № 218 от 16 октября 1992 года ФИО4, С.В.М., С.Н.В. был предоставлен земельный участок, площадью 2788 кв.м, по адресу: <адрес>. При этом было выдано свидетельство № 2438 на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землей от 16.10.1993 № 2438, в котором указано, что оно выдано ФИО4, С.В.М., С.Н.В., С.Ю.В..

Согласно сведениям ЕГРН от 01.11.2024, земельный участок, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> имеет площадь 2788 кв.м. Право собственности в размере 1\4 доля в праве зарегистрировано за ФИО2 (до заключения брака С.) Н.В. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на землю № 2438 от 16.10.1993.

Из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и вышеприведенных положений закона, следует, что С.Ю.В., как собственнику 1/4 доли жилого дома, на момент издания постановления главы администрации Медновского сельского Совета Калининского района Тверской области №218 от 16.10.1992 полагалась предоставлению в собственность доля спорного земельного участка, пропорционально доле в праве на жилой дом.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств, что С.Ю.В. соответствующим распоряжением уполномоченного органа, было отказано в предоставлении земельного участка, либо земельный участок был предоставлен другому лицу.

Вышеуказанные обстоятельства дают основание полагать, что при вынесении постановления главы администрации Медновского сельского Совета Калининского района Тверской области №218 от 16.10.1992 допущена техническая ошибка, в результате которой С.Ю.В. не была внесена в список собственников земельного участка. Вместе с тем, названная ошибка была исправлена в свидетельстве о праве собственности на землю № 2438 от 16.10.1993, имеющим равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом право собственности С. (после заключения брака Т.) Ю.В. на долю земельного участка возникло в силу закона до 2001 года, а, следовательно, такая доля вошла в наследственную массу умершей.

Обстоятельства, при которых С.Ю.В. (после заключения брака Т.) не была внесена в список собственников спорного земельного участка, а также отсутствие сведений о зарегистрированных правах наследодателя на указанное имущество не может умалять права наследников на его получение.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность может быть с определением долей (долевая собственность) и без определения долей (совместная собственность) участников. Общая собственность именуется долевой, когда каждому из ее участников принадлежит определенная доля, которая обычно выражается в виде арифметической дроби.

Исходя из представленного архивным отделом администрации Калининского муниципального округа Тверской области списка владельцев дома и участка по адресу: <адрес> каждому из сособственников: ФИО4, С.В.М., С.Н.В., С.Ю.В. принадлежало по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах следует признать, что Т. (до заключения брака С.) Ю.В. принадлежала ? доля в праве на земельный участок, кадастровый № на основании свидетельства о праве собственности на землю № 2438 от 16.10.1993.

С.В.М. умер 10 января 2010 года. Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти С.В.М. являлись ФИО4 (супруга), Т.Ю.В. (дочь) в размере ? доля каждая.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что С.В.М. на праве собственности на основании постановления главы администрации Медновского сельского Совета Калининского района Тверской области №218 от 16.10.1992 принадлежала 1\4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, то требования о включении указанного имущества в наследственную массу С.В.М. подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 и Т.Ю.В. приняли наследство после смерти С.В.М., то им в порядке наследования по закону после смерти С.В.М. стали принадлежать по 1/8 доли в праве каждой на земельный участок, кадастровый №. Отсутствие регистрации прав ФИО4 и Т.Ю.В. на указанное имущество не свидетельствует об отсутствии таковых.

ФИО4 умерла 24 мая 2022 года. Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является истец ФИО1

С учетом долей в праве, принадлежавших Т.Ю.В. и ФИО4 на основании постановления главы администрации Медновского сельского Совета Калининского района Тверской области №218 от 16.10.1992, а также долей в праве на земельный участок, перешедших им в порядке наследования после смерти С.В.М., и долей в праве на земельный участок, перешедших ФИО4 в порядке наследования после смерти Т.Ю.В., следует признать, что Т.Ю.В. на момент смерти принадлежало 3/8 долей в праве на земельный участок, кадастровый №, а ФИО4 на момент смерти принадлежало 9/16 долей в праве на земельный участок, кадастровый №.

Исходя из текста иска и размера испрашиваемых к определению долей суд приходит к выводу, что определение долей Т.Ю.В. и ФИО4, направлено на определение размера долей, которые подлежат наследованию ФИО1 При указанных обстоятельствах с учетом наследственных прав истца следует определить размер доли в праве, подлежащий наследованию ФИО3 после смерти Т.Ю.В., умершей 06 ноября 2019 года, в размере 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2788 кв.м, кадастровый №, и размер доли в праве, подлежащий наследованию ФИО3 после смерти ФИО4, умершей 24 мая 2022 года, в размере 9/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2788 кв.м, кадастровый №, тем самым удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец принял наследство как после смерти Т.Ю.В., умершей 06.11.2019, так и после смерти ФИО4, умершей 24.05.2022, постольку за ним, являющимся наследником по закону, и принявшими в установленный срок наследство, может быть признано право общей долевой собственности на 9/16 долей в праве на земельный участок, кадастровый №, как за наследником ФИО4, и на 3/16 долей в праве на земельный участок, кадастровый №, как за наследником Т.Ю.В., что в сумме составил 3\4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

С учетом установления оснований приобретения права собственности, заявленные требования истца о признании права общей долевой собственности в размере 3\4 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеет площадь 2788 кв.м, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к Администрации Калининского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о включении имущества в состав наследственной массы, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти С.В.М., умершего 10.01.2010 года, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2788 кв.м, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Определить размер доли в праве, подлежащий наследованию ФИО3 после смерти Т.Ю.В., умершей 06 ноября 2019 года, в размере 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2788 кв.м, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Определить размер доли в праве, подлежащий наследованию ФИО3 после смерти ФИО4, умершей 24 мая 2022 года, в размере 9/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2788 кв.м, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2788 кв.м, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Вступившее в законную силу решение является основанием для внесения записи о праве общей долевой собственности истца на объект недвижимого имущества кадастровый № в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.